NVIDIA Quadro P5000 versus NVIDIA Quadro M6000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P5000 and NVIDIA Quadro M6000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro P5000

versus

NVIDIA Quadro M6000

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P5000

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
Environ 63% plus haut vitesse du noyau: 1607 MHz versus 988 MHz
Environ 56% plus de la vitesse augmenté: 1733 MHz versus 1114 MHz
Environ 30% taux plus haut de remplissage de la texture: 277.3 GTexel / s versus 213.9 GTexel / s
Environ 30% de meilleur performance á point flottant: 8,873 gflops versus 6,844 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 250 Watt
Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 16 GB versus 12 GB
Environ 36% plus haut de vitesse de mémoire: 9016 MHz versus 6612 MHz
Environ 7% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12631 versus 11770
Environ 34% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 52901 versus 39571
Environ 8% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 223.558 versus 207.14
Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2698.914 versus 2593.621
Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.206 versus 12.895
Environ 21% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 927.006 versus 768.171
Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15489 versus 13738
Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15489 versus 13738

Caractéristiques
Date de sortie	1 October 2016 versus 21 March 2015
Vitesse du noyau	1607 MHz versus 988 MHz
Vitesse augmenté	1733 MHz versus 1114 MHz
Taux de remplissage de la texture	277.3 GTexel / s versus 213.9 GTexel / s
Performance á point flottant	8,873 gflops versus 6,844 gflops
Processus de fabrication	16 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt versus 250 Watt
Taille de mémore maximale	16 GB versus 12 GB
Vitesse de mémoire	9016 MHz versus 6612 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	12631 versus 11770
Geekbench - OpenCL	52901 versus 39571
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	223.558 versus 207.14
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2698.914 versus 2593.621
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	14.206 versus 12.895
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	927.006 versus 768.171
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15489 versus 13738
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15489 versus 13738

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M6000

Environ 50% de pipelines plus haut: 3072 versus 2048
Environ 8% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 725 versus 672
Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 145.003 versus 140.845
Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 versus 3409
Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 3077
Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 versus 3409
Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 3077

Caractéristiques
Pipelines	3072 versus 2048
Référence
PassMark - G2D Mark	725 versus 672
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	145.003 versus 140.845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714 versus 3409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 versus 3077
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714 versus 3409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 versus 3077

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro P5000
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

12631

11770

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

672

725

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

52901

39571

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

223.558

207.14

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2698.914

2593.621

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

14.206

12.895

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

140.845

145.003

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

927.006

768.171

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

15489

13738

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3409

3714

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3077

3356

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

15489

13738

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3409

3714

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3077

3356

Nom	NVIDIA Quadro P5000	NVIDIA Quadro M6000
PassMark - G3D Mark	12631	11770
PassMark - G2D Mark	672	725
Geekbench - OpenCL	52901	39571
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	223.558	207.14
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2698.914	2593.621
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	14.206	12.895
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	140.845	145.003
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	927.006	768.171
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15489	13738
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3409	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3077	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15489	13738
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3409	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3077	3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1326

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro P5000	NVIDIA Quadro M6000
Essentiel
Architecture	Pascal	Maxwell 2.0
Nom de code	GP104	GM200
Date de sortie	1 October 2016	21 March 2015
Prix de sortie (MSRP)	$2,499	$4,199.99
Position dans l’évaluation de la performance	245	248
Prix maintenant	$1,699.99	$2,825
Genre	Workstation	Workstation
Valeur pour le prix (0-100)	8.38	4.69
Infos techniques
Vitesse augmenté	1733 MHz	1114 MHz
Vitesse du noyau	1607 MHz	988 MHz
Performance á point flottant	8,873 gflops	6,844 gflops
Processus de fabrication	16 nm	28 nm
Pipelines	2048	3072
Taux de remplissage de la texture	277.3 GTexel / s	213.9 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt	250 Watt
Compte de transistor	7,200 million	8,000 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 4x DisplayPort	1x DVI, 4x DisplayPort
Display Port	1.4
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	267 mm	267 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 8-pin	1x 8-pin
Soutien API
DirectX	12	12.0 (12_1)
OpenGL	4.5	4.6
Shader Model	5.1
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	16 GB	12 GB
Bande passante de la mémoire	192 GB / s	317.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	9016 MHz	6612 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
3D Stereo
3D Vision Pro
Mosaic
nView
nView Display Management
Optimus