NVIDIA Quadro P5000 vs NVIDIA Quadro M6000

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P5000 e NVIDIA Quadro M6000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro P5000

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 6 mês(es) depois
• Cerca de 63% mais velocidade do clock do núcleo: 1607 MHz vs 988 MHz
• Cerca de 56% de aumento de velocidade de aceleração: 1733 MHz vs 1114 MHz
• Cerca de 30% mais taxa de preenchimento de textura: 277.3 GTexel / s vs 213.9 GTexel / s
• Cerca de 30% melhor desempenho de ponto flutuante: 8,873 gflops vs 6,844 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
• 2.5x menor consumo de energia: 100 Watt vs 250 Watt
• Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 16 GB vs 12 GB
• Cerca de 36% maior velocidade do clock da memória: 9016 MHz vs 6612 MHz
• Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 12631 vs 11770
• Cerca de 34% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 52901 vs 39571
• Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 223.558 vs 207.14
• Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2698.914 vs 2593.621
• Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.206 vs 12.895
• Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 927.006 vs 768.171
• Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15489 vs 13738
• Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15489 vs 13738

Razões para considerar o NVIDIA Quadro M6000

• Cerca de 50% mais pipelines: 3072 vs 2048
• Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 725 vs 672
• Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 145.003 vs 140.845
• Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3409
• Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3077
• Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3409
• Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3077

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro P5000
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	12631 11770
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	672 725
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	52901 39571
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	223.558 207.14
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2698.914 2593.621
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.206 12.895
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	140.845 145.003
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	927.006 768.171
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	15489 13738
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3409 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3077 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	15489 13738
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3409 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3077 3356

Comparar especificações