NVIDIA Quadro P6000 vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P6000 und NVIDIA Quadro M6000 24 GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro P6000

NVIDIA Quadro M6000 24 GB

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P6000

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
Etwa 52% höhere Kerntaktfrequenz:1506 MHz vs 988 MHz
Etwa 48% höhere Boost-Taktfrequenz: 1645 MHz vs 1114 MHz
Etwa 38% höhere Texturfüllrate: 394.8 GTexel / s vs 285.2 GTexel / s
Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 3840 vs 3072
Etwa 85% bessere Gleitkomma-Leistung: 12,634 gflops vs 6,844 gflops
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
Etwa 36% höhere Speichertaktfrequenz: 9016 MHz vs 6612 MHz
Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15451 vs 11919
Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 725 vs 717
Etwa 60% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 63932 vs 40028
Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20035 vs 13107
Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20035 vs 13107

Spezifikationen
Startdatum	1 October 2016 vs 5 March 2016
Kerntaktfrequenz	1506 MHz vs 988 MHz
Boost-Taktfrequenz	1645 MHz vs 1114 MHz
Texturfüllrate	394.8 GTexel / s vs 285.2 GTexel / s
Leitungssysteme	3840 vs 3072
Gleitkomma-Leistung	12,634 gflops vs 6,844 gflops
Fertigungsprozesstechnik	16 nm vs 28 nm
Speichertaktfrequenz	9016 MHz vs 6612 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	15451 vs 11919
PassMark - G2D Mark	725 vs 717
Geekbench - OpenCL	63932 vs 40028
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	20035 vs 13107
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	20035 vs 13107
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 3354

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P6000
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000 24 GB

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

15451

11919

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

725

717

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

63932

40028

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

20035

13107

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3354

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

20035

13107

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3354

Name	NVIDIA Quadro P6000	NVIDIA Quadro M6000 24 GB
PassMark - G3D Mark	15451	11919
PassMark - G2D Mark	725	717
Geekbench - OpenCL	63932	40028
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	194.277
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1916.09
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	17.951
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	31.471
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	545.751
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	20035	13107
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	20035	13107
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score	8770

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA Quadro P6000	NVIDIA Quadro M6000 24 GB
Essenzielles
Architektur	Pascal	Maxwell 2.0
Codename	GP102	GM200
Startdatum	1 October 2016	5 March 2016
Einführungspreis (MSRP)	$5,999	$4,999
Platz in der Leistungsbewertung	204	244
Jetzt kaufen	$4,403.52
Typ	Workstation	Workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	3.90
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1645 MHz	1114 MHz
Kerntaktfrequenz	1506 MHz	988 MHz
Gleitkomma-Leistung	12,634 gflops	6,844 gflops
Fertigungsprozesstechnik	16 nm	28 nm
Leitungssysteme	3840	3072
Texturfüllrate	394.8 GTexel / s	285.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	250 Watt	250 Watt
Anzahl der Transistoren	11,800 million	8,000 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x DVI, 4x DisplayPort, DVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo	1x DVI, 4x DisplayPort
Multi-Display-Synchronisation	Quadro Sync II
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen	4
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Länge	267 mm	267 mm
SLI-Optionen	1
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	1 x 8-pin	1x 8-pin
Breite	2" (5.1 cm)
API-Unterstützung
DirectX	12	12.0 (12_1)
OpenGL	4.5	4.6
Shader Model	5.1
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	24 GB	24 GB
Breite des Speicherbusses	384 Bit	384 Bit
Speichertaktfrequenz	9016 MHz	6612 MHz
Speichertyp	384 Bit	GDDR5
Speicherbandbreite		317.4 GB / s
Technologien
3D Vision Pro
ECC (Error Correcting Code)
High-Performance Video I/O6
Mosaic
nView Desktop Management