NVIDIA Quadro P620 vs AMD Radeon PRO WX 3100

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P620 und AMD Radeon PRO WX 3100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P620

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
• Etwa 37% höhere Kerntaktfrequenz:1266 MHz vs 925 MHz
• Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1354 MHz vs 1219 MHz
• Etwa 19% höhere Texturfüllrate: 46.56 GTexel / s vs 39.01 GTexel / s
• Etwa 19% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,490 gflops vs 1,248 gflops
• Etwa 63% geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 65 Watt
• Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3670 vs 2629
• Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 549 vs 432
• Etwa 18% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12475 vs 10611
• Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 43.877 vs 29.959
• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.082 vs 2.893
• Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.425 vs 49.305
• Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 184.343 vs 122.245
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3881 vs 3607
• Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6631 vs 3359
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3881 vs 3607
• Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6631 vs 3359

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO WX 3100

• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 5012 MHz
• Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 864.134 vs 773.248
• Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4551 vs 3575
• Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4551 vs 3575

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 3100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3670 2629
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	549 432
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12475 10611
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	43.877 29.959
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	773.248 864.134
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.082 2.893
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	53.425 49.305
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	184.343 122.245
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3575 4551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3881 3607
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	6631 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3575 4551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3881 3607
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	6631 3359

Vergleichen Sie Spezifikationen