NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P620 y NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P620

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
• Consumo de energía típico 88% más bajo: 40 Watt vs 75 Watt
• Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 558 vs 464
• Alrededor de 75% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.425 vs 30.523
• Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3881 vs 3685
• Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6631 vs 3360
• Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3881 vs 3685
• Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6631 vs 3360

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

• Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 1290 MHz vs 1266 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 1392 MHz vs 1354 MHz
• Tasa de llenado de textura 25% más alta: 58.2 GTexel / s vs 46.56 GTexel / s
• Alrededor de 25% pipelines más altos: 640 vs 512
• Desempeño de punto flotante 25% mejor: 1,862 gflops vs 1,490 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Velocidad de reloj de memoria 40% más alta: 7008 MHz vs 5012 MHz
• Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5050 vs 3627
• Alrededor de 35% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 16817 vs 12475
• Alrededor de 53% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.209 vs 43.877
• Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 799.414 vs 773.248
• Alrededor de 47% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.536 vs 3.082
• Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.683 vs 184.343
• Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7043 vs 3575
• Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7043 vs 3575

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3627 5050
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	558 464
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12475 16817
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	43.877 67.209
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	773.248 799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.082 4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	53.425 30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	184.343 223.683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3575 7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3881 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	6631 3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3575 7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3881 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	6631 3360

Comparar especificaciones