NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro M620 Mobile
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P620 e NVIDIA Quadro M620 Mobile para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P620
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 67% mais velocidade do clock do núcleo: 1266 MHz vs 756 MHz
- Cerca de 39% de aumento de velocidade de aceleração: 1354 MHz vs 977 MHz
- Cerca de 49% mais taxa de preenchimento de textura: 46.56 GTexel / s vs 31.26 GTexel / s
- Cerca de 49% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,490 gflops vs 1,000 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 32% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3670 vs 2775
- Cerca de 40% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 549 vs 391
- Cerca de 55% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 12475 vs 8073
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3881 vs 3718
- Cerca de 97% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6631 vs 3358
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3881 vs 3718
- Cerca de 97% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6631 vs 3358
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 February 2018 vs 11 January 2017 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1266 MHz vs 756 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1354 MHz vs 977 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 46.56 GTexel / s vs 31.26 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,490 gflops vs 1,000 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3670 vs 2775 |
| PassMark - G2D Mark | 549 vs 391 |
| Geekbench - OpenCL | 12475 vs 8073 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3881 vs 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3881 vs 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 vs 3358 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M620 Mobile
- Cerca de 33% menos consumo de energia: 30 Watt vs 40 Watt
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3854 vs 3575
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3854 vs 3575
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 40 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3854 vs 3575 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3854 vs 3575 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: NVIDIA Quadro M620 Mobile
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro P620 | NVIDIA Quadro M620 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3670 | 2775 |
| PassMark - G2D Mark | 549 | 391 |
| Geekbench - OpenCL | 12475 | 8073 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.877 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 773.248 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.082 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.425 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.343 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3575 | 3854 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3881 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3575 | 3854 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3881 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 | 3358 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro P620 | NVIDIA Quadro M620 Mobile | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | Maxwell |
| Nome de código | GP107 | GM107 |
| Data de lançamento | 1 February 2018 | 11 January 2017 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 583 | 584 |
| Preço agora | $176.99 | |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Custo-benefício (0-100) | 25.53 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1354 MHz | 977 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1266 MHz | 756 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,490 gflops | 1,000 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 512 | 512 |
| Taxa de preenchimento de textura | 46.56 GTexel / s | 31.26 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt | 30 Watt |
| Contagem de transistores | 3,300 million | 1,870 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Comprimento | 145 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 64.19 GB / s | 80.19 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 5012 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |

