NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q vs AMD Radeon R9 390X

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q und AMD Radeon R9 390X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• Etwa 16% höhere Boost-Taktfrequenz: 1215 MHz vs 1050 MHz
• 947x mehr Texturfüllrate: 175.0 GTexel/s vs 184.8 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
• 4.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 275 Watt
• Etwa 93% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 220.867 vs 114.288
• Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.026 vs 10.947

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 390X

• Etwa 22% höhere Leitungssysteme: 2816 vs 2304
• Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
• Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9443 vs 8366
• 2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 819 vs 343
• Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2911.861 vs 2046.214
• Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 118.411 vs 94.532
• Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 683.568 vs 645.647
• Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11675 vs 10140
• Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11675 vs 10140

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 390X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8366 9443
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	343 819
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	220.867 114.288
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2046.214 2911.861
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.026 10.947
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.532 118.411
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	645.647 683.568
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10140 11675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3706 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3351 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10140 11675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3706 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3351 3350

Vergleichen Sie Spezifikationen