NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q vs AMD Radeon R9 390X
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q y AMD Radeon R9 390X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 11 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 16% más alto: 1215 MHz vs 1050 MHz
- 947 veces más la tasa de llenado de textura: 175.0 GTexel/s vs 184.8 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- 4.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 60 Watt vs 275 Watt
- Alrededor de 93% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 220.867 vs 114.288
- Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.026 vs 10.947
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 18 June 2015 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1215 MHz vs 1050 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 175.0 GTexel/s vs 184.8 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt vs 275 Watt |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 220.867 vs 114.288 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.026 vs 10.947 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3350 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 390X
- Alrededor de 22% pipelines más altos: 2816 vs 2304
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
- Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9443 vs 8366
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 819 vs 343
- Alrededor de 42% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2911.861 vs 2046.214
- Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 118.411 vs 94.532
- Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 683.568 vs 645.647
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11675 vs 10140
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11675 vs 10140
| Especificaciones | |
| Pipelines | 2816 vs 2304 |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 6 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 9443 vs 8366 |
| PassMark - G2D Mark | 819 vs 343 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2911.861 vs 2046.214 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.411 vs 94.532 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 683.568 vs 645.647 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11675 vs 10140 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11675 vs 10140 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 390X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | AMD Radeon R9 390X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8366 | 9443 |
| PassMark - G2D Mark | 343 | 819 |
| Geekbench - OpenCL | 68305 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 220.867 | 114.288 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2046.214 | 2911.861 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.026 | 10.947 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.532 | 118.411 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 645.647 | 683.568 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10140 | 11675 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3350 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10140 | 11675 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3350 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4242 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | AMD Radeon R9 390X | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | GCN 2.0 |
| Nombre clave | TU106 | Grenada |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 18 June 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 325 | 279 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
| Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $429 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1215 MHz | 1050 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 175.0 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.20 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.599 TFLOPS | |
| Pipelines | 2304 | 2816 |
| Pixel fill rate | 77.76 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 175.0 GTexel/s | 184.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt | 275 Watt |
| Número de transistores | 10800 million | 6,200 million |
| Unidades de Compute | 44 | |
| Desempeño de punto flotante | 5,914 gflops | |
| Stream Processors | 2816 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
| Anchura | IGP | |
| CrossFire sin puente | ||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Longitud | 275 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | 384 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 512 bit |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
| Velocidad de reloj de memoria | 1050 MHz | |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q con otros
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q vs
ATIRadeon X1950 CrossFire Edition
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q vs
ATIFirePro 2450 Multi-View
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q vs
NVIDIAGRID K140Q
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q vs
AMDRadeon RX Vega M GH
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q vs
NVIDIAP102-100
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB
