NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q vs AMD Radeon R9 390X
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q и AMD Radeon R9 390X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 16% больше: 1215 MHz vs 1050 MHz
- Скорость текстурирования в 947 раз(а) больше: 175.0 GTexel/s vs 184.8 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- В 4.6 раз меньше энергопотребление: 60 Watt vs 275 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 93% больше: 220.867 vs 114.288
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 46% больше: 16.026 vs 10.947
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 May 2019 vs 18 June 2015 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1215 MHz vs 1050 MHz |
| Скорость текстурирования | 175.0 GTexel/s vs 184.8 GTexel / s |
| Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Watt vs 275 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 220.867 vs 114.288 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.026 vs 10.947 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3350 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 390X
- Количество шейдерных процессоров на 22% больше: 2816 vs 2304
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 8 GB vs 6 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 13% больше: 9443 vs 8366
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.4 раз(а) больше: 819 vs 343
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 42% больше: 2911.861 vs 2046.214
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 25% больше: 118.411 vs 94.532
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 6% больше: 683.568 vs 645.647
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 15% больше: 11675 vs 10140
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 15% больше: 11675 vs 10140
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 2816 vs 2304 |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 6 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 9443 vs 8366 |
| PassMark - G2D Mark | 819 vs 343 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2911.861 vs 2046.214 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.411 vs 94.532 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 683.568 vs 645.647 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11675 vs 10140 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11675 vs 10140 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 390X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | AMD Radeon R9 390X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8366 | 9443 |
| PassMark - G2D Mark | 343 | 819 |
| Geekbench - OpenCL | 68305 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 220.867 | 114.288 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2046.214 | 2911.861 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.026 | 10.947 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.532 | 118.411 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 645.647 | 683.568 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10140 | 11675 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3350 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10140 | 11675 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3350 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4242 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | AMD Radeon R9 390X | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | GCN 2.0 |
| Кодовое имя | TU106 | Grenada |
| Дата выпуска | 27 May 2019 | 18 June 2015 |
| Место в рейтинге | 325 | 279 |
| Тип | Mobile workstation | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Цена на дату первого выпуска | $429 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1215 MHz | 1050 MHz |
| Частота ядра | 600 MHz | |
| Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 175.0 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.20 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.599 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 | 2816 |
| Pixel fill rate | 77.76 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 175.0 GTexel/s | 184.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Watt | 275 Watt |
| Количество транзисторов | 10800 million | 6,200 million |
| Количество конвейеров Compute | 44 | |
| Производительность с плавающей точкой | 5,914 gflops | |
| Stream Processors | 2816 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Количество Eyefinity-дисплеев | 6 | |
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
| Ширина | IGP | |
| CrossFire без мостика | ||
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Длина | 275 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 6 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 448 GB/s | 384 GB/s |
| Ширина шины памяти | 256 bit | 512 bit |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
| Частота памяти | 1050 MHz | |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q с другими видеокартами
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q vs
ATIRadeon X1950 CrossFire Edition
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q vs
ATIFirePro 2450 Multi-View
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q vs
NVIDIAGRID K140Q
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q vs
AMDRadeon RX Vega M GH
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q vs
NVIDIAP102-100
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB
