NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q vs AMD Radeon R9 390X
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q e AMD Radeon R9 390X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 16% de aumento de velocidade de aceleração: 1215 MHz vs 1050 MHz
- 947x mais taxa de preenchimento de textura: 175.0 GTexel/s vs 184.8 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- 4.6x menor consumo de energia: 60 Watt vs 275 Watt
- Cerca de 93% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 220.867 vs 114.288
- Cerca de 46% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.026 vs 10.947
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 May 2019 vs 18 June 2015 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1215 MHz vs 1050 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 175.0 GTexel/s vs 184.8 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt vs 275 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 220.867 vs 114.288 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.026 vs 10.947 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3350 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 390X
- Cerca de 22% mais pipelines: 2816 vs 2304
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 6 GB
- Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9443 vs 8366
- 2.4x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 819 vs 343
- Cerca de 42% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2911.861 vs 2046.214
- Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 118.411 vs 94.532
- Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 683.568 vs 645.647
- Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11675 vs 10140
- Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11675 vs 10140
| Especificações | |
| Pipelines | 2816 vs 2304 |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 6 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 9443 vs 8366 |
| PassMark - G2D Mark | 819 vs 343 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2911.861 vs 2046.214 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.411 vs 94.532 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 683.568 vs 645.647 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11675 vs 10140 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11675 vs 10140 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 390X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | AMD Radeon R9 390X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8366 | 9443 |
| PassMark - G2D Mark | 343 | 819 |
| Geekbench - OpenCL | 68305 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 220.867 | 114.288 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2046.214 | 2911.861 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.026 | 10.947 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.532 | 118.411 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 645.647 | 683.568 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10140 | 11675 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3350 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10140 | 11675 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3350 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4242 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | AMD Radeon R9 390X | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | GCN 2.0 |
| Nome de código | TU106 | Grenada |
| Data de lançamento | 27 May 2019 | 18 June 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 325 | 279 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $429 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1215 MHz | 1050 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 175.0 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.20 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.599 TFLOPS | |
| Pipelines | 2304 | 2816 |
| Pixel fill rate | 77.76 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 175.0 GTexel/s | 184.8 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt | 275 Watt |
| Contagem de transistores | 10800 million | 6,200 million |
| Unidades do Compute | 44 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 5,914 gflops | |
| Stream Processors | 2816 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Número de monitores Eyefinity | 6 | |
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
| Largura | IGP | |
| CrossFire sem ponte | ||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Comprimento | 275 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 8 GB |
| Largura de banda de memória | 448 GB/s | 384 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 256 bit | 512 bit |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
| Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
| Velocidade do clock da memória | 1050 MHz | |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q com outros
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q vs
ATIRadeon X1950 CrossFire Edition
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q vs
ATIFirePro 2450 Multi-View
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q vs
NVIDIAGRID K140Q
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q vs
AMDRadeon RX Vega M GH
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q vs
NVIDIAP102-100
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB
