NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q vs AMD Radeon R9 M470
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q und AMD Radeon R9 M470 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 22% höhere Boost-Taktfrequenz: 1215 MHz vs 1000 MHz
- 3645.8x mehr Texturfüllrate: 175.0 GTexel/s vs 48 GTexel / s
- 3x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 768
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
- 3.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8366 vs 2331
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 343 vs 307
- Etwa 43% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 68305 vs 47924
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3706 vs 1804
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 1674
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3706 vs 1804
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 1674
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2019 vs 15 May 2016 |
Boost-Taktfrequenz | 1215 MHz vs 1000 MHz |
Texturfüllrate | 175.0 GTexel/s vs 48 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2304 vs 768 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8366 vs 2331 |
PassMark - G2D Mark | 343 vs 307 |
Geekbench - OpenCL | 68305 vs 47924 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 vs 1804 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 1674 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 vs 1804 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 1674 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M470
- Etwa 50% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 600 MHz
Kerntaktfrequenz | 900 MHz vs 600 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 M470
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | AMD Radeon R9 M470 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8366 | 2331 |
PassMark - G2D Mark | 343 | 307 |
Geekbench - OpenCL | 68305 | 47924 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 220.867 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2046.214 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.026 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.532 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 645.647 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10140 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | 1804 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 1674 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10140 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | 1804 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 1674 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | AMD Radeon R9 M470 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 2.0 |
Codename | TU106 | Strato |
Startdatum | 27 May 2019 | 15 May 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 325 | 769 |
Typ | Mobile workstation | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1215 MHz | 1000 MHz |
Kerntaktfrequenz | 600 MHz | 900 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 175.0 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.20 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.599 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2304 | 768 |
Pixel fill rate | 77.76 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 175.0 GTexel/s | 48 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 10800 million | 2,080 million |
Gleitkomma-Leistung | 1,536 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Breite | IGP | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | 96 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 128 Bit |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
DirectCompute 5.0 |