NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q vs AMD Radeon R9 M470
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q и AMD Radeon R9 M470 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 22% больше: 1215 MHz vs 1000 MHz
- Скорость текстурирования в 3645.8 раз(а) больше: 175.0 GTexel/s vs 48 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 2304 vs 768
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.6 раз(а) больше: 8366 vs 2331
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 12% больше: 343 vs 307
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 43% больше: 68305 vs 47924
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 3706 vs 1804
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 3351 vs 1674
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 3706 vs 1804
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 3351 vs 1674
Характеристики | |
Дата выпуска | 27 May 2019 vs 15 May 2016 |
Частота ядра в режиме Boost | 1215 MHz vs 1000 MHz |
Скорость текстурирования | 175.0 GTexel/s vs 48 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 768 |
Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
Максимальный размер памяти | 6 GB vs 4 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 8366 vs 2331 |
PassMark - G2D Mark | 343 vs 307 |
Geekbench - OpenCL | 68305 vs 47924 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 vs 1804 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 1674 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 vs 1804 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 1674 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 M470
- Частота ядра примерно на 50% больше: 900 MHz vs 600 MHz
Частота ядра | 900 MHz vs 600 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 M470
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | AMD Radeon R9 M470 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8366 | 2331 |
PassMark - G2D Mark | 343 | 307 |
Geekbench - OpenCL | 68305 | 47924 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 220.867 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2046.214 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.026 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.532 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 645.647 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10140 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | 1804 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 1674 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10140 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | 1804 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 1674 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | AMD Radeon R9 M470 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | GCN 2.0 |
Кодовое имя | TU106 | Strato |
Дата выпуска | 27 May 2019 | 15 May 2016 |
Место в рейтинге | 325 | 769 |
Тип | Mobile workstation | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1215 MHz | 1000 MHz |
Частота ядра | 600 MHz | 900 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 175.0 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.20 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.599 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 2304 | 768 |
Pixel fill rate | 77.76 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 175.0 GTexel/s | 48 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 60 Watt | |
Количество транзисторов | 10800 million | 2,080 million |
Производительность с плавающей точкой | 1,536 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Ширина | IGP | |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 6 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 448 GB/s | 96 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 bit | 128 Bit |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Частота памяти | 6000 MHz | |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
DirectCompute 5.0 |