NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q versus AMD Radeon R9 M470
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q and AMD Radeon R9 M470 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 0 mois plus tard
- Environ 22% plus de la vitesse augmenté: 1215 MHz versus 1000 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 175.0 GTexel/s versus 48 GTexel / s
- 3x plus de pipelines: 2304 versus 768
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
- 3.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8366 versus 2331
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 343 versus 307
- Environ 43% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 68305 versus 47924
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3706 versus 1804
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 versus 1674
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3706 versus 1804
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 versus 1674
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 27 May 2019 versus 15 May 2016 |
| Vitesse augmenté | 1215 MHz versus 1000 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 175.0 GTexel/s versus 48 GTexel / s |
| Pipelines | 2304 versus 768 |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
| Taille de mémore maximale | 6 GB versus 4 GB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 8366 versus 2331 |
| PassMark - G2D Mark | 343 versus 307 |
| Geekbench - OpenCL | 68305 versus 47924 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 versus 1804 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 versus 1674 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 versus 1804 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 versus 1674 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M470
- Environ 50% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 600 MHz
| Vitesse du noyau | 900 MHz versus 600 MHz |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 M470
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | AMD Radeon R9 M470 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8366 | 2331 |
| PassMark - G2D Mark | 343 | 307 |
| Geekbench - OpenCL | 68305 | 47924 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 220.867 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2046.214 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.026 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.532 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 645.647 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10140 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | 1804 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 1674 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10140 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | 1804 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 1674 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | AMD Radeon R9 M470 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | GCN 2.0 |
| Nom de code | TU106 | Strato |
| Date de sortie | 27 May 2019 | 15 May 2016 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 325 | 769 |
| Genre | Mobile workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1215 MHz | 1000 MHz |
| Vitesse du noyau | 600 MHz | 900 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 175.0 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.20 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.599 TFLOPS | |
| Pipelines | 2304 | 768 |
| Pixel fill rate | 77.76 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 175.0 GTexel/s | 48 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt | |
| Compte de transistor | 10800 million | 2,080 million |
| Performance á point flottant | 1,536 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Largeur | IGP | |
| Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 6 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 448 GB/s | 96 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 bit | 128 Bit |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
| Vitesse de mémoire | 6000 MHz | |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| DirectCompute 5.0 | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q avec des autres
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q vs
ATIRadeon X1950 CrossFire Edition
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q vs
ATIFirePro 2450 Multi-View
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q vs
NVIDIAGRID K140Q
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q vs
AMDRadeon RX Vega M GH
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q vs
NVIDIAP102-100
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB
