NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q vs AMD Radeon R9 M470
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q e AMD Radeon R9 M470 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 22% de aumento de velocidade de aceleração: 1215 MHz vs 1000 MHz
- 3645.8x mais taxa de preenchimento de textura: 175.0 GTexel/s vs 48 GTexel / s
- 3x mais pipelines: 2304 vs 768
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
- 3.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8366 vs 2331
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 343 vs 307
- Cerca de 43% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 68305 vs 47924
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3706 vs 1804
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 1674
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3706 vs 1804
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 1674
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 May 2019 vs 15 May 2016 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1215 MHz vs 1000 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 175.0 GTexel/s vs 48 GTexel / s |
| Pipelines | 2304 vs 768 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
| Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 4 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 8366 vs 2331 |
| PassMark - G2D Mark | 343 vs 307 |
| Geekbench - OpenCL | 68305 vs 47924 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 vs 1804 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 1674 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 vs 1804 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 1674 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M470
- Cerca de 50% mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 600 MHz
| Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz vs 600 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 M470
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | AMD Radeon R9 M470 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8366 | 2331 |
| PassMark - G2D Mark | 343 | 307 |
| Geekbench - OpenCL | 68305 | 47924 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 220.867 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2046.214 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.026 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.532 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 645.647 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10140 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | 1804 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 1674 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10140 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | 1804 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 1674 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | AMD Radeon R9 M470 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | GCN 2.0 |
| Nome de código | TU106 | Strato |
| Data de lançamento | 27 May 2019 | 15 May 2016 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 325 | 769 |
| Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1215 MHz | 1000 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz | 900 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 175.0 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.20 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.599 TFLOPS | |
| Pipelines | 2304 | 768 |
| Pixel fill rate | 77.76 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 175.0 GTexel/s | 48 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt | |
| Contagem de transistores | 10800 million | 2,080 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,536 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Largura | IGP | |
| Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 448 GB/s | 96 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 bit | 128 Bit |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
| Velocidade do clock da memória | 6000 MHz | |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| DirectCompute 5.0 | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q com outros
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q vs
ATIRadeon X1950 CrossFire Edition
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q vs
ATIFirePro 2450 Multi-View
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q vs
NVIDIAGRID K140Q
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q vs
AMDRadeon RX Vega M GH
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q vs
NVIDIAP102-100
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB
