NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q vs AMD Radeon RX Vega M GH

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q y AMD Radeon RX Vega M GH para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

AMD Radeon RX Vega M GH

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1215 MHz vs 1190 MHz
1532.4 veces más la tasa de llenado de textura: 175.0 GTexel/s vs 114.2 GTexel / s
Alrededor de 50% pipelines más altos: 2304 vs 1536
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
Consumo de energía típico 67% más bajo: 60 Watt vs 100 Watt
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8279 vs 6573
2.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 68305 vs 27133
Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10140 vs 8931
Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10140 vs 8931

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	27 May 2019 vs 1 February 2018
Impulso de la velocidad de reloj	1215 MHz vs 1190 MHz
Tasa de llenado de textura	175.0 GTexel/s vs 114.2 GTexel / s
Pipelines	2304 vs 1536
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm vs 14 nm
Diseño energético térmico (TDP)	60 Watt vs 100 Watt
Tamaño máximo de la memoria	6 GB vs 4 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark	8279 vs 6573
Geekbench - OpenCL	68305 vs 27133
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10140 vs 8931
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10140 vs 8931

Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega M GH

Velocidad de reloj del núcleo 77% más alta: 1063 MHz vs 600 MHz
2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 774 vs 340

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1063 MHz vs 600 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark	774 vs 340
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714 vs 3706
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714 vs 3706

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX Vega M GH

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

8279

6573

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

340

774

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

68305

27133

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

10140

8931

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3706

3714

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3351

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

10140

8931

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3706

3714

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3351

Nombre	NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	AMD Radeon RX Vega M GH
PassMark - G3D Mark	8279	6573
PassMark - G2D Mark	340	774
Geekbench - OpenCL	68305	27133
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	220.867
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2046.214
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	16.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	94.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	645.647
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10140	8931
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3706	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351	3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10140	8931
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3706	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351	3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2911

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	AMD Radeon RX Vega M GH
Esenciales
Arquitectura	Turing	GCN 4.0
Nombre clave	TU106	Polaris 22
Fecha de lanzamiento	27 May 2019	1 February 2018
Lugar en calificación por desempeño	337	334
Tipo	Mobile workstation	Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1215 MHz	1190 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	600 MHz	1063 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	175.0 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	11.20 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.599 TFLOPS
Pipelines	2304	1536
Pixel fill rate	77.76 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	175.0 GTexel/s	114.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	60 Watt	100 Watt
Número de transistores	10800 million
Desempeño de punto flotante		3,656 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	IGP
Conectores de energía complementarios	None
Anchura	IGP
Soporte de API
DirectX	12.1	12.0 (12_0)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	6 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	448 GB/s	204.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 bit
Tipo de memoria	GDDR6	HBM2
Velocidad de reloj de memoria		1600 MHz
Memoria compartida		0