NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q und NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
• 831x mehr Texturfüllrate: 175.0 GTexel/s vs 210.6 GTexel / s
• Etwa 13% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 2048
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
• 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 150 Watt
• Etwa 52% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 68305 vs 44908
• Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 220.867 vs 150.951
• Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2046.214 vs 1718.593
• Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.026 vs 12.283
• 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.532 vs 28.289

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)

• 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1506 MHz vs 600 MHz
• Etwa 35% höhere Boost-Taktfrequenz: 1645 MHz vs 1215 MHz
• Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
• Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10465 vs 8366
• Etwa 76% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 603 vs 343
• Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 710.366 vs 645.647
• Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13765 vs 10140
• Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13765 vs 10140

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8366 10465
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	343 603
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	68305 44908
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	220.867 150.951
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2046.214 1718.593
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.026 12.283
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.532 28.289
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	645.647 710.366
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10140 13765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3706 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3351 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10140 13765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3706 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3351 3340

Vergleichen Sie Spezifikationen