NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q e NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 9 mês(es) depois
• 831x mais taxa de preenchimento de textura: 175.0 GTexel/s vs 210.6 GTexel / s
• Cerca de 13% mais pipelines: 2304 vs 2048
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 16 nm
• 2.5x menor consumo de energia: 60 Watt vs 150 Watt
• Cerca de 52% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 68305 vs 44908
• Cerca de 46% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 220.867 vs 150.951
• Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2046.214 vs 1718.593
• Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.026 vs 12.283
• 3.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.532 vs 28.289

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)

• 2.5x mais velocidade do clock do núcleo: 1506 MHz vs 600 MHz
• Cerca de 35% de aumento de velocidade de aceleração: 1645 MHz vs 1215 MHz
• Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 6 GB
• Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 10465 vs 8366
• Cerca de 76% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 603 vs 343
• Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 710.366 vs 645.647
• Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13765 vs 10140
• Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13765 vs 10140

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8366 10465
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	343 603
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	68305 44908
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	220.867 150.951
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2046.214 1718.593
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.026 12.283
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.532 28.289
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	645.647 710.366
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10140 13765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3706 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3351 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10140 13765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3706 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3351 3340

Comparar especificações