NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q y NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
• 831 veces más la tasa de llenado de textura: 175.0 GTexel/s vs 210.6 GTexel / s
• Alrededor de 13% pipelines más altos: 2304 vs 2048
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
• 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 60 Watt vs 150 Watt
• Alrededor de 52% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 68305 vs 44908
• Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 220.867 vs 150.951
• Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2046.214 vs 1718.593
• Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.026 vs 12.283
• 3.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.532 vs 28.289

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)

• 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1506 MHz vs 600 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 35% más alto: 1645 MHz vs 1215 MHz
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
• Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 10465 vs 8366
• Alrededor de 76% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 603 vs 343
• Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 710.366 vs 645.647
• Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13765 vs 10140
• Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13765 vs 10140

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8366 10465
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	343 603
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	68305 44908
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	220.867 150.951
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2046.214 1718.593
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.026 12.283
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.532 28.289
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	645.647 710.366
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10140 13765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3706 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3351 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10140 13765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3706 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3351 3340

Comparar especificaciones