NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q и NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 9 month(s)
• Скорость текстурирования в 831 раз(а) больше: 175.0 GTexel/s vs 210.6 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 13% больше: 2304 vs 2048
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 16 nm
• В 2.5 раз меньше энергопотребление: 60 Watt vs 150 Watt
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 52% больше: 68305 vs 44908
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 46% больше: 220.867 vs 150.951
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 19% больше: 2046.214 vs 1718.593
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 30% больше: 16.026 vs 12.283
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.3 раз(а) больше: 94.532 vs 28.289

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)

• Частота ядра в 2.5 раз(а) больше: 1506 MHz vs 600 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 35% больше: 1645 MHz vs 1215 MHz
• Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 8 GB vs 6 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 25% больше: 10465 vs 8366
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 76% больше: 603 vs 343
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 10% больше: 710.366 vs 645.647
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 36% больше: 13765 vs 10140
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 36% больше: 13765 vs 10140

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8366 10465
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	343 603
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	68305 44908
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	220.867 150.951
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2046.214 1718.593
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.026 12.283
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.532 28.289
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	645.647 710.366
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10140 13765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3706 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3351 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10140 13765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3706 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3351 3340

Сравнение характеристик