NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q und NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
• Etwa 37% höhere Texturfüllrate: 175.0 GTexel/s vs 128.2 GTexel/s
• Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 1536
• Etwa 31% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 68305 vs 52065
• Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 220.867 vs 195.93
• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2046.214 vs 1919.95
• Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.026 vs 14.6
• Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 645.647 vs 492.867

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

• Etwa 90% höhere Kerntaktfrequenz:1140 MHz vs 600 MHz
• Etwa 10% höhere Boost-Taktfrequenz: 1335 MHz vs 1215 MHz
• Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8608 vs 8255
• Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 363 vs 341
• Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12301 vs 10140
• Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12301 vs 10140

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8255 8608
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	341 363
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	68305 52065
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	220.867 195.93
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2046.214 1919.95
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.026 14.6
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.532 94.964
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	645.647 492.867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10140 12301
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3706 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3351 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10140 12301
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3706 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3351 3358

Vergleichen Sie Spezifikationen