NVIDIA Quadro RTX 3000 vs AMD FirePro W9000
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 3000 und AMD FirePro W9000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 3000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 1592.1x mehr Texturfüllrate: 198.7 GTexel/s vs 124.8 GTexel / s
- Etwa 13% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 2048
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- 4.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 350 Watt
- 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 5500 MHz
- Etwa 82% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11179 vs 6138
- 2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 64591 vs 31775
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2019 vs 14 June 2012 |
Texturfüllrate | 198.7 GTexel/s vs 124.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2304 vs 2048 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 350 Watt |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 5500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 11179 vs 6138 |
Geekbench - OpenCL | 64591 vs 31775 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W9000
- Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:975 MHz vs 945 MHz
- Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 720 vs 522
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 975 MHz vs 945 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 720 vs 522 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: AMD FirePro W9000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA Quadro RTX 3000 | AMD FirePro W9000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 522 | 720 |
PassMark - G3D Mark | 11179 | 6138 |
Geekbench - OpenCL | 64591 | 31775 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 84.462 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1734.394 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.984 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 460.234 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro RTX 3000 | AMD FirePro W9000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 1.0 |
Codename | N19E-Q1 | Tahiti |
Startdatum | 27 May 2019 | 14 June 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 231 | 336 |
Typ | Mobile workstation | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $3,999 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1380 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 945 MHz | 975 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 198.7 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.72 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2304 | 2048 |
Pixel fill rate | 88.32 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 198.7 GTexel/s | 124.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 350 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10800 million | 4,313 million |
Gleitkomma-Leistung | 3,994 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
StereoOutput3D | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | Large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | Full Height / Full Length | |
Länge | 279 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | 264 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 5500 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Technologien |
||
Multi Monitor | ||
VR Ready |