NVIDIA Quadro RTX 3000 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 3000 und NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 3000

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • 560.7x mehr Texturfüllrate: 198.7 GTexel/s vs 354.4 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
  • 3.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 250 Watt
  • Etwa 27% höhere Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 11008 MHz
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 10 March 2017
Texturfüllrate 198.7 GTexel/s vs 354.4 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 16 nm
Thermische Designleistung (TDP) 80 Watt vs 250 Watt
Speichertaktfrequenz 14000 MHz vs 11008 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3719 vs 3716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3719 vs 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3361 vs 3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3361 vs 3357

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)

  • Etwa 57% höhere Kerntaktfrequenz:1481 MHz vs 945 MHz
  • Etwa 15% höhere Boost-Taktfrequenz: 1582 MHz vs 1380 MHz
  • Etwa 56% höhere Leitungssysteme: 3584 vs 2304
  • Um etwa 83% höhere maximale Speichergröße: 11 GB vs 6 GB
  • Etwa 88% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 937 vs 498
  • Etwa 70% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 18598 vs 10967
  • Etwa 7% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 67670 vs 63532
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15019 vs 14496
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15019 vs 14496
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1481 MHz vs 945 MHz
Boost-Taktfrequenz 1582 MHz vs 1380 MHz
Leitungssysteme 3584 vs 2304
Maximale Speichergröße 11 GB vs 6 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 937 vs 498
PassMark - G3D Mark 18598 vs 10967
Geekbench - OpenCL 67670 vs 63532
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 15019 vs 14496
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 15019 vs 14496

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
498
937
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
10967
18598
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
63532
67670
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
14496
15019
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
14496
15019
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3719
3716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3719
3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3361
3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3361
3357
Name NVIDIA Quadro RTX 3000 NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
PassMark - G2D Mark 498 937
PassMark - G3D Mark 10967 18598
Geekbench - OpenCL 63532 67670
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 14496 15019
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 14496 15019
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3719 3716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3719 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3361 3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3361 3357
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 205.837
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2406.499
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 19.591
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 25.833
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1002.573
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2231

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro RTX 3000 NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)

Essenzielles

Architektur Turing Pascal
Codename N19E-Q1 GP102
Startdatum 27 May 2019 10 March 2017
Platz in der Leistungsbewertung 249 219
Typ Mobile workstation Desktop
Einführungspreis (MSRP) $699
Jetzt kaufen $826.98
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 27.48

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1380 MHz 1582 MHz
Kerntaktfrequenz 945 MHz 1481 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 198.7 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 12.72 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 6.359 TFLOPS
Leitungssysteme 2304 3584
Pixel fill rate 88.32 GPixel/s
Texturfüllrate 198.7 GTexel/s 354.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 80 Watt 250 Watt
Anzahl der Transistoren 10800 million 11,800 million
Gleitkomma-Leistung 11,340 gflops
Maximale GPU-Temperatur 91 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x HDMI, 3x DisplayPort
G-SYNC-Unterstützung
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe Large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 6-pin + 1x 8-pin
Länge 10.5" (26.7 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 600 Watt

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 6 GB 11 GB
Speicherbandbreite 448 GB/s 484.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 192 Bit 352 Bit
Speichertaktfrequenz 14000 MHz 11008 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR5X
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

Multi Monitor
VR Ready
3D Vision
Ansel
CUDA
GPU Boost
HDMI 2.0b
PCIe 3.0
SLI
Virtuelle Realität