NVIDIA Quadro RTX 3000 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 3000 y NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 3000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
- 560.7 veces más la tasa de llenado de textura: 198.7 GTexel/s vs 354.4 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
- 3.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 80 Watt vs 250 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 27% más alta: 14000 MHz vs 11008 MHz
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 10 March 2017 |
| Tasa de llenado de textura | 198.7 GTexel/s vs 354.4 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 16 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 250 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 11008 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3716 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3357 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
- Velocidad de reloj del núcleo 57% más alta: 1481 MHz vs 945 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 15% más alto: 1582 MHz vs 1380 MHz
- Alrededor de 56% pipelines más altos: 3584 vs 2304
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 83% más alto: 11 GB vs 6 GB
- Alrededor de 88% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 937 vs 498
- Alrededor de 70% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 18598 vs 10967
- Alrededor de 7% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 67670 vs 63532
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15019 vs 14496
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15019 vs 14496
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1481 MHz vs 945 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1582 MHz vs 1380 MHz |
| Pipelines | 3584 vs 2304 |
| Tamaño máximo de la memoria | 11 GB vs 6 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 937 vs 498 |
| PassMark - G3D Mark | 18598 vs 10967 |
| Geekbench - OpenCL | 67670 vs 63532 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15019 vs 14496 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15019 vs 14496 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 498 | 937 |
| PassMark - G3D Mark | 10967 | 18598 |
| Geekbench - OpenCL | 63532 | 67670 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 | 15019 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 | 15019 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3357 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.837 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2406.499 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.591 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.833 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1002.573 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2231 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | Pascal |
| Nombre clave | N19E-Q1 | GP102 |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 10 March 2017 |
| Lugar en calificación por desempeño | 249 | 219 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $699 | |
| Precio ahora | $826.98 | |
| Valor/costo (0-100) | 27.48 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1380 MHz | 1582 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 945 MHz | 1481 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 198.7 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.72 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | |
| Pipelines | 2304 | 3584 |
| Pixel fill rate | 88.32 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 198.7 GTexel/s | 354.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 10800 million | 11,800 million |
| Desempeño de punto flotante | 11,340 gflops | |
| Temperatura máxima del GPU | 91 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Soporte de G-SYNC | ||
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | Large | |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 11 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | 484.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 352 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 11008 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5X |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| Múltiples monitores | ||
| VR Ready | ||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GPU Boost | ||
| HDMI 2.0b | ||
| PCIe 3.0 | ||
| SLI | ||
| Realidad virtual | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro RTX 3000 con otros
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAQuadro M6000
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAQuadro P5000
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAGeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
AMDRadeon Pro 5700
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Mobile
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
IntelArc Pro A50
