NVIDIA Quadro RTX 3000 versus NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 3000 and NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 3000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 198.7 GTexel/s versus 354.4 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 16 nm
- 3.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 250 Watt
- Environ 27% plus haut de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 11008 MHz
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 27 May 2019 versus 10 March 2017 |
| Taux de remplissage de la texture | 198.7 GTexel/s versus 354.4 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 16 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 250 Watt |
| Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 11008 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 versus 3716 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 versus 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 versus 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 versus 3357 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
- Environ 57% plus haut vitesse du noyau: 1481 MHz versus 945 MHz
- Environ 15% plus de la vitesse augmenté: 1582 MHz versus 1380 MHz
- Environ 56% de pipelines plus haut: 3584 versus 2304
- Environ 83% plus de taille maximale de mémoire: 11 GB versus 6 GB
- Environ 88% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 937 versus 498
- Environ 70% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 18598 versus 10967
- Environ 7% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 67670 versus 63532
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15019 versus 14496
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15019 versus 14496
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1481 MHz versus 945 MHz |
| Vitesse augmenté | 1582 MHz versus 1380 MHz |
| Pipelines | 3584 versus 2304 |
| Taille de mémore maximale | 11 GB versus 6 GB |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 937 versus 498 |
| PassMark - G3D Mark | 18598 versus 10967 |
| Geekbench - OpenCL | 67670 versus 63532 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15019 versus 14496 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15019 versus 14496 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 498 | 937 |
| PassMark - G3D Mark | 10967 | 18598 |
| Geekbench - OpenCL | 63532 | 67670 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 | 15019 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 | 15019 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3357 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.837 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2406.499 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.591 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.833 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1002.573 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2231 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | Pascal |
| Nom de code | N19E-Q1 | GP102 |
| Date de sortie | 27 May 2019 | 10 March 2017 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 249 | 219 |
| Genre | Mobile workstation | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $699 | |
| Prix maintenant | $826.98 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 27.48 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1380 MHz | 1582 MHz |
| Vitesse du noyau | 945 MHz | 1481 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 198.7 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.72 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | |
| Pipelines | 2304 | 3584 |
| Pixel fill rate | 88.32 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 198.7 GTexel/s | 354.4 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
| Compte de transistor | 10800 million | 11,800 million |
| Performance á point flottant | 11,340 gflops | |
| Température maximale du GPU | 91 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Soutien de G-SYNC | ||
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Taille du laptop | Large | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 6 GB | 11 GB |
| Bande passante de la mémoire | 448 GB/s | 484.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 352 Bit |
| Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 11008 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5X |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| Multi Monitor | ||
| VR Ready | ||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GPU Boost | ||
| HDMI 2.0b | ||
| PCIe 3.0 | ||
| SLI | ||
| Virtual Reality | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro RTX 3000 avec des autres
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAQuadro M6000
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAQuadro P5000
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAGeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
AMDRadeon Pro 5700
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Mobile
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
IntelArc Pro A50
