NVIDIA Quadro RTX 3000 vs NVIDIA Quadro M6000

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro RTX 3000 e NVIDIA Quadro M6000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA Quadro RTX 3000

NVIDIA Quadro M6000

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 3000

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 2 mês(es) depois
Cerca de 24% de aumento de velocidade de aceleração: 1380 MHz vs 1114 MHz
928.9x mais taxa de preenchimento de textura: 198.7 GTexel/s vs 213.9 GTexel / s
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
3.1x menor consumo de energia: 80 Watt vs 250 Watt
2.1x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 6612 MHz
Cerca de 61% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 63723 vs 39571
Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14496 vs 13738
Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14496 vs 13738

Especificações
Data de lançamento	27 May 2019 vs 21 March 2015
Aumentar a velocidade do clock	1380 MHz vs 1114 MHz
Taxa de preenchimento de textura	198.7 GTexel/s vs 213.9 GTexel / s
Tecnologia de processo de fabricação	12 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	80 Watt vs 250 Watt
Velocidade do clock da memória	14000 MHz vs 6612 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	63723 vs 39571
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	14496 vs 13738
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	14496 vs 13738
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3719 vs 3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3719 vs 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361 vs 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361 vs 3356

Razões para considerar o NVIDIA Quadro M6000

Cerca de 5% mais velocidade do clock do núcleo: 988 MHz vs 945 MHz
Cerca de 33% mais pipelines: 3072 vs 2304
2x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 6 GB
Cerca de 44% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 723 vs 503
Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 11758 vs 11021

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	988 MHz vs 945 MHz
Pipelines	3072 vs 2304
Tamanho máximo da memória	12 GB vs 6 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	723 vs 503
PassMark - G3D Mark	11758 vs 11021

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

503

723

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

11021

11758

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

63723

39571

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

14496

13738

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

14496

13738

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3719

3714

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3719

3714

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3361

3356

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3361

3356

Nome	NVIDIA Quadro RTX 3000	NVIDIA Quadro M6000
PassMark - G2D Mark	503	723
PassMark - G3D Mark	11021	11758
Geekbench - OpenCL	63723	39571
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	14496	13738
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	14496	13738
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3719	3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3719	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361	3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361	3356
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		207.14
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		2593.621
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		12.895
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		145.003
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		768.171

Comparar especificações

	NVIDIA Quadro RTX 3000	NVIDIA Quadro M6000
Essenciais
Arquitetura	Turing	Maxwell 2.0
Nome de código	N19E-Q1	GM200
Data de lançamento	27 May 2019	21 March 2015
Posicionar na avaliação de desempenho	247	250
Tipo	Mobile workstation	Workstation
Preço de Lançamento (MSRP)		$4,199.99
Preço agora		$2,825
Custo-benefício (0-100)		4.69
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1380 MHz	1114 MHz
Velocidade do clock do núcleo	945 MHz	988 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	198.7 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	12.72 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	6.359 TFLOPS
Pipelines	2304	3072
Pixel fill rate	88.32 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	198.7 GTexel/s	213.9 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	80 Watt	250 Watt
Contagem de transistores	10800 million	8,000 million
Desempenho de ponto flutuante		6,844 gflops
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	1x DVI, 4x DisplayPort
Suporte para G-SYNC
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Tamanho do laptop	Large
Conectores de alimentação suplementares	None	1x 8-pin
Comprimento		267 mm
Suporte API
DirectX	12.1	12.0 (12_1)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	6 GB	12 GB
Largura de banda de memória	448 GB/s	317.4 GB / s
Largura do barramento de memória	192 Bit	384 Bit
Velocidade do clock da memória	14000 MHz	6612 MHz
Tipo de memória	GDDR6	GDDR5
Tecnologias
Multi Monitor
VR Ready