NVIDIA Quadro RTX 3000 versus NVIDIA Quadro M6000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 3000 and NVIDIA Quadro M6000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA Quadro RTX 3000

versus

NVIDIA Quadro M6000

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 3000

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 2 mois plus tard
Environ 24% plus de la vitesse augmenté: 1380 MHz versus 1114 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 198.7 GTexel/s versus 213.9 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
3.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 250 Watt
2.1x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 6612 MHz
Environ 61% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 63723 versus 39571
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14496 versus 13738
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14496 versus 13738

Caractéristiques
Date de sortie	27 May 2019 versus 21 March 2015
Vitesse augmenté	1380 MHz versus 1114 MHz
Taux de remplissage de la texture	198.7 GTexel/s versus 213.9 GTexel / s
Processus de fabrication	12 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	80 Watt versus 250 Watt
Vitesse de mémoire	14000 MHz versus 6612 MHz
Référence
Geekbench - OpenCL	63723 versus 39571
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	14496 versus 13738
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	14496 versus 13738
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3719 versus 3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3719 versus 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361 versus 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361 versus 3356

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M6000

Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 988 MHz versus 945 MHz
Environ 33% de pipelines plus haut: 3072 versus 2304
2x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 6 GB
Environ 44% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 723 versus 503
Environ 7% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 11758 versus 11021

Caractéristiques
Vitesse du noyau	988 MHz versus 945 MHz
Pipelines	3072 versus 2304
Taille de mémore maximale	12 GB versus 6 GB
Référence
PassMark - G2D Mark	723 versus 503
PassMark - G3D Mark	11758 versus 11021

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

503

723

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

11021

11758

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

63723

39571

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

14496

13738

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

14496

13738

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3719

3714

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3719

3714

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3361

3356

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3361

3356

Nom	NVIDIA Quadro RTX 3000	NVIDIA Quadro M6000
PassMark - G2D Mark	503	723
PassMark - G3D Mark	11021	11758
Geekbench - OpenCL	63723	39571
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	14496	13738
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	14496	13738
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3719	3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3719	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361	3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361	3356
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		207.14
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		2593.621
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		12.895
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		145.003
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		768.171

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro RTX 3000	NVIDIA Quadro M6000
Essentiel
Architecture	Turing	Maxwell 2.0
Nom de code	N19E-Q1	GM200
Date de sortie	27 May 2019	21 March 2015
Position dans l’évaluation de la performance	247	250
Genre	Mobile workstation	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$4,199.99
Prix maintenant		$2,825
Valeur pour le prix (0-100)		4.69
Infos techniques
Vitesse augmenté	1380 MHz	1114 MHz
Vitesse du noyau	945 MHz	988 MHz
Processus de fabrication	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	198.7 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	12.72 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	6.359 TFLOPS
Pipelines	2304	3072
Pixel fill rate	88.32 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	198.7 GTexel/s	213.9 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	80 Watt	250 Watt
Compte de transistor	10800 million	8,000 million
Performance á point flottant		6,844 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 4x DisplayPort
Soutien de G-SYNC
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	Large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 8-pin
Longeur		267 mm
Soutien API
DirectX	12.1	12.0 (12_1)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	6 GB	12 GB
Bande passante de la mémoire	448 GB/s	317.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	192 Bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	14000 MHz	6612 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5
Technologies
Multi Monitor
VR Ready