NVIDIA Quadro RTX 3000 vs NVIDIA Quadro P620
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 3000 und NVIDIA Quadro P620 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 3000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1380 MHz vs 1354 MHz
- 4267.6x mehr Texturfüllrate: 198.7 GTexel/s vs 46.56 GTexel / s
- 4.5x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 512
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
- 3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2 GB
- 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 5012 MHz
- 3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10967 vs 3670
- 5.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 63532 vs 12475
- 4.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14496 vs 3575
- 4.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14496 vs 3575
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2019 vs 1 February 2018 |
Boost-Taktfrequenz | 1380 MHz vs 1354 MHz |
Texturfüllrate | 198.7 GTexel/s vs 46.56 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2304 vs 512 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 5012 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 10967 vs 3670 |
Geekbench - OpenCL | 63532 vs 12475 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 vs 3575 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 vs 3575 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P620
- Etwa 34% höhere Kerntaktfrequenz:1266 MHz vs 945 MHz
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 80 Watt
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 549 vs 498
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3881 vs 3719
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3881 vs 3719
- Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6631 vs 3361
- Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6631 vs 3361
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1266 MHz vs 945 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt vs 80 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 549 vs 498 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3881 vs 3719 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3881 vs 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 vs 3361 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 vs 3361 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: NVIDIA Quadro P620
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA Quadro P620 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 498 | 549 |
PassMark - G3D Mark | 10967 | 3670 |
Geekbench - OpenCL | 63532 | 12475 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 | 3575 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 | 3575 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3881 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3881 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 6631 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 6631 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.877 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 773.248 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.082 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.425 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.343 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA Quadro P620 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Pascal |
Codename | N19E-Q1 | GP107 |
Startdatum | 27 May 2019 | 1 February 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 249 | 583 |
Typ | Mobile workstation | Workstation |
Jetzt kaufen | $176.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 25.53 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1380 MHz | 1354 MHz |
Kerntaktfrequenz | 945 MHz | 1266 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 198.7 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.72 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2304 | 512 |
Pixel fill rate | 88.32 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 198.7 GTexel/s | 46.56 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 40 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10800 million | 3,300 million |
Gleitkomma-Leistung | 1,490 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | Large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Länge | 145 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | 64.19 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 5012 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Technologien |
||
Multi Monitor | ||
VR Ready |