NVIDIA Quadro RTX 3000 vs NVIDIA Quadro P620

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 3000 und NVIDIA Quadro P620 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 3000

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1380 MHz vs 1354 MHz
  • 4267.6x mehr Texturfüllrate: 198.7 GTexel/s vs 46.56 GTexel / s
  • 4.5x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 512
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
  • 3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2 GB
  • 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 5012 MHz
  • 3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10967 vs 3670
  • 5.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 63532 vs 12475
  • 4.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14496 vs 3575
  • 4.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14496 vs 3575
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 1 February 2018
Boost-Taktfrequenz 1380 MHz vs 1354 MHz
Texturfüllrate 198.7 GTexel/s vs 46.56 GTexel / s
Leitungssysteme 2304 vs 512
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 14 nm
Maximale Speichergröße 6 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 14000 MHz vs 5012 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 10967 vs 3670
Geekbench - OpenCL 63532 vs 12475
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 14496 vs 3575
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 14496 vs 3575

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P620

  • Etwa 34% höhere Kerntaktfrequenz:1266 MHz vs 945 MHz
  • 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 80 Watt
  • Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 549 vs 498
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3881 vs 3719
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3881 vs 3719
  • Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6631 vs 3361
  • Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6631 vs 3361
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1266 MHz vs 945 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 40 Watt vs 80 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 549 vs 498
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3881 vs 3719
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3881 vs 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 6631 vs 3361
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 6631 vs 3361

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: NVIDIA Quadro P620

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
498
549
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
10967
3670
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
63532
12475
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
14496
3575
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
14496
3575
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3719
3881
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3719
3881
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3361
6631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3361
6631
Name NVIDIA Quadro RTX 3000 NVIDIA Quadro P620
PassMark - G2D Mark 498 549
PassMark - G3D Mark 10967 3670
Geekbench - OpenCL 63532 12475
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 14496 3575
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 14496 3575
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3719 3881
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3719 3881
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3361 6631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3361 6631
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 43.877
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 773.248
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.082
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 53.425
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 184.343

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro RTX 3000 NVIDIA Quadro P620

Essenzielles

Architektur Turing Pascal
Codename N19E-Q1 GP107
Startdatum 27 May 2019 1 February 2018
Platz in der Leistungsbewertung 249 583
Typ Mobile workstation Workstation
Jetzt kaufen $176.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 25.53

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1380 MHz 1354 MHz
Kerntaktfrequenz 945 MHz 1266 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 198.7 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 12.72 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 6.359 TFLOPS
Leitungssysteme 2304 512
Pixel fill rate 88.32 GPixel/s
Texturfüllrate 198.7 GTexel/s 46.56 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 80 Watt 40 Watt
Anzahl der Transistoren 10800 million 3,300 million
Gleitkomma-Leistung 1,490 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 4x mini-DisplayPort
G-SYNC-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe Large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Länge 145 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 6 GB 2 GB
Speicherbandbreite 448 GB/s 64.19 GB / s
Breite des Speicherbusses 192 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 14000 MHz 5012 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR5

Technologien

Multi Monitor
VR Ready