NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile vs AMD Radeon Pro WX 8200

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile und AMD Radeon Pro WX 8200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
  • Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1560 MHz vs 1530 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
  • 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 110 Watt vs 230 Watt
  • Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19529 vs 13044
  • Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19529 vs 13044
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 13 August 2018
Boost-Taktfrequenz 1560 MHz vs 1530 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 14 nm
Thermische Designleistung (TDP) 110 Watt vs 230 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19529 vs 13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19529 vs 13044

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 8200

  • Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:1200 MHz vs 1110 MHz
  • Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
  • Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 815 vs 551
  • Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13932 vs 12627
  • Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7164 vs 3715
  • Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7164 vs 3715
  • 9.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 3356
  • 9.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 3356
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1200 MHz vs 1110 MHz
Speichertaktfrequenz 2000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 815 vs 551
PassMark - G3D Mark 13932 vs 12627
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 7164 vs 3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 7164 vs 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 30936 vs 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 30936 vs 3356

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
551
815
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
12627
13932
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
19529
13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
19529
13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3715
7164
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3715
7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
30936
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
30936
Name NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile AMD Radeon Pro WX 8200
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7438
PassMark - G2D Mark 551 815
PassMark - G3D Mark 12627 13932
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19529 13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19529 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 7164
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 30936
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 30936
Geekbench - OpenCL 69812
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1195.863

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile AMD Radeon Pro WX 8200

Essenzielles

Architektur Turing GCN 5.0
Codename TU104 Vega 10
Startdatum 27 May 2019 13 August 2018
Platz in der Leistungsbewertung 171 118
Typ Laptop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $999
Jetzt kaufen $999
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 13.37

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1560 MHz 1530 MHz
Kerntaktfrequenz 1110 MHz 1200 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 249.6 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 15.97 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 7.987 TFLOPS
Leitungssysteme 2560
Pixel fill rate 99.84 GPixel/s
Texturfüllrate 249.6 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 110 Watt 230 Watt
Anzahl der Transistoren 13600 million 12,500 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 4x mini-DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 6-pin + 1x 8-pin
Breite IGP
Länge 267 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB
Speicherbandbreite 448 GB/s
Breite des Speicherbusses 256 bit
Speichertaktfrequenz 1750 MHz (14000 MHz effective) 2000 MHz
Speichertyp GDDR6