NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile vs AMD Radeon Pro WX 8200
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile und AMD Radeon Pro WX 8200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1560 MHz vs 1530 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 110 Watt vs 230 Watt
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19529 vs 13044
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19529 vs 13044
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2019 vs 13 August 2018 |
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz vs 1530 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt vs 230 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19529 vs 13044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19529 vs 13044 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 8200
- Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:1200 MHz vs 1110 MHz
- Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
- Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 815 vs 551
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13932 vs 12627
- Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7164 vs 3715
- Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7164 vs 3715
- 9.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 3356
- 9.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 3356
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1200 MHz vs 1110 MHz |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 815 vs 551 |
PassMark - G3D Mark | 13932 vs 12627 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7164 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7164 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 30936 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 30936 vs 3356 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile | AMD Radeon Pro WX 8200 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7438 | |
PassMark - G2D Mark | 551 | 815 |
PassMark - G3D Mark | 12627 | 13932 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19529 | 13044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19529 | 13044 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 7164 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 7164 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 30936 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 30936 |
Geekbench - OpenCL | 69812 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 171.616 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4031.404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.925 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.788 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1195.863 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile | AMD Radeon Pro WX 8200 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 5.0 |
Codename | TU104 | Vega 10 |
Startdatum | 27 May 2019 | 13 August 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 171 | 118 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $999 | |
Jetzt kaufen | $999 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.37 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz | 1530 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1110 MHz | 1200 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 249.6 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.97 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2560 | |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 249.6 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt | 230 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13600 million | 12,500 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Breite | IGP | |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 2000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 |