NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile vs AMD Radeon Pro WX 8200

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile и AMD Radeon Pro WX 8200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile

AMD Radeon Pro WX 8200

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
Частота ядра в режиме Boost на 2% больше: 1560 MHz vs 1530 MHz
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
В 2.1 раз меньше энергопотребление: 110 Watt vs 230 Watt
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 50% больше: 19529 vs 13044
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 50% больше: 19529 vs 13044

Характеристики
Дата выпуска	27 May 2019 vs 13 August 2018
Частота ядра в режиме Boost	1560 MHz vs 1530 MHz
Технологический процесс	12 nm vs 14 nm
Энергопотребление (TDP)	110 Watt vs 230 Watt
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	19529 vs 13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	19529 vs 13044

Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 8200

Частота ядра примерно на 8% больше: 1200 MHz vs 1110 MHz
Частота памяти на 14% больше: 2000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 48% больше: 815 vs 551
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 10% больше: 13932 vs 12627
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 93% больше: 7164 vs 3715
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 93% больше: 7164 vs 3715
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 9.2 раз(а) больше: 30936 vs 3356
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 9.2 раз(а) больше: 30936 vs 3356

Характеристики
Частота ядра	1200 MHz vs 1110 MHz
Частота памяти	2000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	815 vs 551
PassMark - G3D Mark	13932 vs 12627
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	7164 vs 3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	7164 vs 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	30936 vs 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	30936 vs 3356

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

551

815

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

12627

13932

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

19529

13044

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

19529

13044

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

7164

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

7164

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

30936

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

30936

Название	NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile	AMD Radeon Pro WX 8200
3DMark Fire Strike - Graphics Score	7438
PassMark - G2D Mark	551	815
PassMark - G3D Mark	12627	13932
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	19529	13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	19529	13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	7164
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	30936
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	30936
Geekbench - OpenCL		69812
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		1195.863

Сравнение характеристик

	NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile	AMD Radeon Pro WX 8200
Общая информация
Архитектура	Turing	GCN 5.0
Кодовое имя	TU104	Vega 10
Дата выпуска	27 May 2019	13 August 2018
Место в рейтинге	171	118
Тип	Laptop	Workstation
Цена на дату первого выпуска		$999
Цена сейчас		$999
Соотношение цена/производительность (0-100)		13.37
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1560 MHz	1530 MHz
Частота ядра	1110 MHz	1200 MHz
Технологический процесс	12 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	249.6 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	15.97 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	7.987 TFLOPS
Количество шейдерных процессоров	2560
Pixel fill rate	99.84 GPixel/s
Скорость текстурирования	249.6 GTexel/s
Энергопотребление (TDP)	110 Watt	230 Watt
Количество транзисторов	13600 million	12,500 million
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	4x mini-DisplayPort
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
Ширина	IGP
Длина		267 mm
Поддержка API
DirectX	12.1	12.0 (12_1)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	8 GB
Пропускная способность памяти	448 GB/s
Ширина шины памяти	256 bit
Частота памяти	1750 MHz (14000 MHz effective)	2000 MHz
Тип памяти	GDDR6