NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile vs AMD Radeon Pro WX 8200

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile y AMD Radeon Pro WX 8200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile

AMD Radeon Pro WX 8200

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1560 MHz vs 1530 MHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 110 Watt vs 230 Watt
Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19529 vs 13044
Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19529 vs 13044

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	27 May 2019 vs 13 August 2018
Impulso de la velocidad de reloj	1560 MHz vs 1530 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm vs 14 nm
Diseño energético térmico (TDP)	110 Watt vs 230 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	19529 vs 13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	19529 vs 13044

Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 8200

Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 1200 MHz vs 1110 MHz
Velocidad de reloj de memoria 14% más alta: 2000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
Alrededor de 48% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 815 vs 551
Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13932 vs 12627
Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7164 vs 3715
Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7164 vs 3715
9.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 3356
9.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 3356

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1200 MHz vs 1110 MHz
Velocidad de reloj de memoria	2000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
Referencias
PassMark - G2D Mark	815 vs 551
PassMark - G3D Mark	13932 vs 12627
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	7164 vs 3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	7164 vs 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	30936 vs 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	30936 vs 3356

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

551

815

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

12627

13932

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

19529

13044

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

19529

13044

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

7164

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

7164

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

30936

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

30936

Nombre	NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile	AMD Radeon Pro WX 8200
3DMark Fire Strike - Graphics Score	7438
PassMark - G2D Mark	551	815
PassMark - G3D Mark	12627	13932
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	19529	13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	19529	13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	7164
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	30936
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	30936
Geekbench - OpenCL		69812
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		1195.863

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile	AMD Radeon Pro WX 8200
Esenciales
Arquitectura	Turing	GCN 5.0
Nombre clave	TU104	Vega 10
Fecha de lanzamiento	27 May 2019	13 August 2018
Lugar en calificación por desempeño	171	117
Tipo	Laptop	Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP)		$999
Precio ahora		$999
Valor/costo (0-100)		13.37
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1560 MHz	1530 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1110 MHz	1200 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	249.6 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	15.97 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	7.987 TFLOPS
Pipelines	2560
Pixel fill rate	99.84 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	249.6 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP)	110 Watt	230 Watt
Número de transistores	13600 million	12,500 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	4x mini-DisplayPort
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
Anchura	IGP
Longitud		267 mm
Soporte de API
DirectX	12.1	12.0 (12_1)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	8 GB
Ancho de banda de la memoria	448 GB/s
Ancho de bus de la memoria	256 bit
Velocidad de reloj de memoria	1750 MHz (14000 MHz effective)	2000 MHz
Tipo de memoria	GDDR6