NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile versus AMD Radeon Pro WX 8200
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile and AMD Radeon Pro WX 8200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
- Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1560 MHz versus 1530 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
- 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 110 Watt versus 230 Watt
| Date de sortie | 27 May 2019 versus 13 August 2018 |
| Vitesse augmenté | 1560 MHz versus 1530 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 14 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 110 Watt versus 230 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 8200
- Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 1200 MHz versus 1110 MHz
- Environ 14% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 1750 MHz (14000 MHz effective)
- Environ 23% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 742 versus 604
- Environ 5% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13962 versus 13336
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1200 MHz versus 1110 MHz |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz versus 1750 MHz (14000 MHz effective) |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 742 versus 604 |
| PassMark - G3D Mark | 13962 versus 13336 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile | AMD Radeon Pro WX 8200 |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7451 | |
| PassMark - G2D Mark | 604 | 742 |
| PassMark - G3D Mark | 13336 | 13962 |
| Geekbench - OpenCL | 70046 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 171.616 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4031.404 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.925 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.788 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1195.863 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13044 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7164 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 30936 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13044 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7164 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 30936 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile | AMD Radeon Pro WX 8200 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | GCN 5.0 |
| Nom de code | TU104 | Vega 10 |
| Date de sortie | 27 May 2019 | 13 August 2018 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 26 | 27 |
| Genre | Laptop | Workstation |
| Prix de sortie (MSRP) | $999 | |
| Prix maintenant | $999 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 13.37 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1560 MHz | 1530 MHz |
| Vitesse du noyau | 1110 MHz | 1200 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 249.6 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.97 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | |
| Pipelines | 2560 | |
| Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 249.6 GTexel/s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 110 Watt | 230 Watt |
| Compte de transistor | 13600 million | 12,500 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Largeur | IGP | |
| Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 448 GB/s | |
| Largeur du bus mémoire | 256 bit | |
| Vitesse de mémoire | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 2000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile avec des autres
NVIDIAQuadro RTX 4000 Mobile vs
NVIDIAQuadro P4000 Max-Q
NVIDIAQuadro RTX 4000 Mobile vs
NVIDIAQuadro GV100
NVIDIAQuadro RTX 4000 Mobile vs
AMDRadeon RX Vega 56 Mobile
NVIDIAQuadro RTX 4000 Mobile vs
AMDRadeon Pro WX 8200
NVIDIAQuadro RTX 4000 Mobile vs
AMDRadeon Pro WX Vega M GL
NVIDIAQuadro RTX 4000 Mobile vs
NVIDIAGeForce RTX 2080 Super Max-Q
