NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile versus AMD Radeon Pro WX 8200

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile and AMD Radeon Pro WX 8200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile

versus

AMD Radeon Pro WX 8200

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1560 MHz versus 1530 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 110 Watt versus 230 Watt
Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19529 versus 13044
Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19529 versus 13044

Caractéristiques
Date de sortie	27 May 2019 versus 13 August 2018
Vitesse augmenté	1560 MHz versus 1530 MHz
Processus de fabrication	12 nm versus 14 nm
Thermal Design Power (TDP)	110 Watt versus 230 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	19529 versus 13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	19529 versus 13044

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 8200

Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 1200 MHz versus 1110 MHz
Environ 14% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 1750 MHz (14000 MHz effective)
Environ 48% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 815 versus 551
Environ 10% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13932 versus 12627
Environ 93% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7164 versus 3715
Environ 93% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7164 versus 3715
9.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 versus 3356
9.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 versus 3356

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1200 MHz versus 1110 MHz
Vitesse de mémoire	2000 MHz versus 1750 MHz (14000 MHz effective)
Référence
PassMark - G2D Mark	815 versus 551
PassMark - G3D Mark	13932 versus 12627
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	7164 versus 3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	7164 versus 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	30936 versus 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	30936 versus 3356

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

551

815

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

12627

13932

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

19529

13044

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

19529

13044

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

7164

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

7164

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

30936

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

30936

Nom	NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile	AMD Radeon Pro WX 8200
3DMark Fire Strike - Graphics Score	7438
PassMark - G2D Mark	551	815
PassMark - G3D Mark	12627	13932
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	19529	13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	19529	13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	7164
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	30936
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	30936
Geekbench - OpenCL		69812
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		1195.863

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile	AMD Radeon Pro WX 8200
Essentiel
Architecture	Turing	GCN 5.0
Nom de code	TU104	Vega 10
Date de sortie	27 May 2019	13 August 2018
Position dans l’évaluation de la performance	171	118
Genre	Laptop	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$999
Prix maintenant		$999
Valeur pour le prix (0-100)		13.37
Infos techniques
Vitesse augmenté	1560 MHz	1530 MHz
Vitesse du noyau	1110 MHz	1200 MHz
Processus de fabrication	12 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	249.6 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	15.97 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	7.987 TFLOPS
Pipelines	2560
Pixel fill rate	99.84 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	249.6 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	110 Watt	230 Watt
Compte de transistor	13600 million	12,500 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	4x mini-DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
Largeur	IGP
Longeur		267 mm
Soutien API
DirectX	12.1	12.0 (12_1)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	8 GB
Bande passante de la mémoire	448 GB/s
Largeur du bus mémoire	256 bit
Vitesse de mémoire	1750 MHz (14000 MHz effective)	2000 MHz
Genre de mémoire	GDDR6