NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile vs AMD Radeon Pro WX 8200

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile e AMD Radeon Pro WX 8200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 mês(es) depois
  • Cerca de 2% de aumento de velocidade de aceleração: 1560 MHz vs 1530 MHz
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
  • 2.1x menor consumo de energia: 110 Watt vs 230 Watt
  • Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19529 vs 13044
  • Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19529 vs 13044
Especificações
Data de lançamento 27 May 2019 vs 13 August 2018
Aumentar a velocidade do clock 1560 MHz vs 1530 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 12 nm vs 14 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 110 Watt vs 230 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19529 vs 13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19529 vs 13044

Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 8200

  • Cerca de 8% mais velocidade do clock do núcleo: 1200 MHz vs 1110 MHz
  • Cerca de 14% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
  • Cerca de 48% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 815 vs 551
  • Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 13932 vs 12627
  • Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7164 vs 3715
  • Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7164 vs 3715
  • 9.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 3356
  • 9.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 3356
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 1200 MHz vs 1110 MHz
Velocidade do clock da memória 2000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 815 vs 551
PassMark - G3D Mark 13932 vs 12627
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 7164 vs 3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 7164 vs 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 30936 vs 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 30936 vs 3356

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
551
815
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
12627
13932
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
19529
13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
19529
13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3715
7164
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3715
7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
30936
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
30936
Nome NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile AMD Radeon Pro WX 8200
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7438
PassMark - G2D Mark 551 815
PassMark - G3D Mark 12627 13932
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19529 13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19529 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 7164
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 30936
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 30936
Geekbench - OpenCL 69812
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1195.863

Comparar especificações

NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile AMD Radeon Pro WX 8200

Essenciais

Arquitetura Turing GCN 5.0
Nome de código TU104 Vega 10
Data de lançamento 27 May 2019 13 August 2018
Posicionar na avaliação de desempenho 171 118
Tipo Laptop Workstation
Preço de Lançamento (MSRP) $999
Preço agora $999
Custo-benefício (0-100) 13.37

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1560 MHz 1530 MHz
Velocidade do clock do núcleo 1110 MHz 1200 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 12 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 249.6 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 15.97 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 7.987 TFLOPS
Pipelines 2560
Pixel fill rate 99.84 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura 249.6 GTexel/s
Potência de Design Térmico (TDP) 110 Watt 230 Watt
Contagem de transistores 13600 million 12,500 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs 4x mini-DisplayPort

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentação suplementares None 1x 6-pin + 1x 8-pin
Largura IGP
Comprimento 267 mm

Suporte API

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5
Vulkan

Memória

Quantidade máxima de RAM 8 GB
Largura de banda de memória 448 GB/s
Largura do barramento de memória 256 bit
Velocidade do clock da memória 1750 MHz (14000 MHz effective) 2000 MHz
Tipo de memória GDDR6