NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile vs AMD Radeon RX 5700
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile und AMD Radeon RX 5700 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
- 1004.8x mehr Texturfüllrate: 249.6 GTexel/s vs 248.4 GT/s
- Etwa 64% geringere typische Leistungsaufnahme: 110 Watt vs 180 Watt
- Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19529 vs 11536
- Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19529 vs 11536
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 249.6 GTexel/s vs 248.4 GT/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt vs 180 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19529 vs 11536 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19529 vs 11536 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5700
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- Etwa 32% höhere Kerntaktfrequenz:1465 MHz vs 1110 MHz
- Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1725 MHz vs 1560 MHz
- Etwa 14% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8492 vs 7438
- Etwa 68% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 879 vs 523
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14385 vs 12307
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 July 2019 vs 27 May 2019 |
Kerntaktfrequenz | 1465 MHz vs 1110 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1725 MHz vs 1560 MHz |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8492 vs 7438 |
PassMark - G2D Mark | 879 vs 523 |
PassMark - G3D Mark | 14385 vs 12307 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3366 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3366 vs 3356 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon RX 5700
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile | AMD Radeon RX 5700 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7438 | 8492 |
PassMark - G2D Mark | 523 | 879 |
PassMark - G3D Mark | 12307 | 14385 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19529 | 11536 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19529 | 11536 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3723 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3723 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3366 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3366 |
Geekbench - OpenCL | 66107 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 209.509 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3686.851 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.941 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 250 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1036.448 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile | AMD Radeon RX 5700 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | RDNA |
Codename | TU104 | Navi 10 |
Startdatum | 27 May 2019 | 7 July 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 185 | 188 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $350 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz | 1725 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1110 MHz | 1465 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 249.6 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.97 TFLOPS (2:1) | 15.9 TFLOPs |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | 7.95 TFLOPs |
Leitungssysteme | 2560 | |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | 110.4 GP/s |
Texturfüllrate | 249.6 GTexel/s | 248.4 GT/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt | 180 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13600 million | 10.3 B |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 2304 | |
Texture Units | 144 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1 x 8-pin and 1x6 pin |
Breite | IGP | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | 448 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14000 MHz effective) | |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
TrueAudio | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready |