NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile versus AMD Radeon RX 5700

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile and AMD Radeon RX 5700 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile

  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 249.6 GTexel/s versus 248.4 GT/s
  • Environ 64% consummation d’énergie moyen plus bas: 110 Watt versus 180 Watt
  • Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19529 versus 11536
  • Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19529 versus 11536
Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture 249.6 GTexel/s versus 248.4 GT/s
Thermal Design Power (TDP) 110 Watt versus 180 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19529 versus 11536
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19529 versus 11536

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5700

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
  • Environ 32% plus haut vitesse du noyau: 1465 MHz versus 1110 MHz
  • Environ 11% plus de la vitesse augmenté: 1725 MHz versus 1560 MHz
  • Environ 14% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8492 versus 7438
  • Environ 68% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 879 versus 523
  • Environ 17% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 14385 versus 12307
Caractéristiques
Date de sortie 7 July 2019 versus 27 May 2019
Vitesse du noyau 1465 MHz versus 1110 MHz
Vitesse augmenté 1725 MHz versus 1560 MHz
Référence
3DMark Fire Strike - Graphics Score 8492 versus 7438
PassMark - G2D Mark 879 versus 523
PassMark - G3D Mark 14385 versus 12307
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3723 versus 3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3723 versus 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3366 versus 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3366 versus 3356

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon RX 5700

3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
7438
8492
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
523
879
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
12307
14385
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
19529
11536
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
19529
11536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3715
3723
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3715
3723
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
3366
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
3366
Nom NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile AMD Radeon RX 5700
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7438 8492
PassMark - G2D Mark 523 879
PassMark - G3D Mark 12307 14385
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19529 11536
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19529 11536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 3723
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 3723
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 3366
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 3366
Geekbench - OpenCL 66107
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 209.509
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3686.851
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 21.941
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 250
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1036.448

Comparer les caractéristiques

NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile AMD Radeon RX 5700

Essentiel

Architecture Turing RDNA
Nom de code TU104 Navi 10
Date de sortie 27 May 2019 7 July 2019
Position dans l’évaluation de la performance 185 188
Genre Laptop Desktop
Prix de sortie (MSRP) $350

Infos techniques

Vitesse augmenté 1560 MHz 1725 MHz
Vitesse du noyau 1110 MHz 1465 MHz
Processus de fabrication 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 249.6 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 15.97 TFLOPS (2:1) 15.9 TFLOPs
Peak Single Precision (FP32) Performance 7.987 TFLOPS 7.95 TFLOPs
Pipelines 2560
Pixel fill rate 99.84 GPixel/s 110.4 GP/s
Taux de remplissage de la texture 249.6 GTexel/s 248.4 GT/s
Thermal Design Power (TDP) 110 Watt 180 Watt
Compte de transistor 13600 million 10.3 B
Unités de Compute 36
Render output units 64
Stream Processors 2304
Texture Units 144

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs
Soutien de DisplayPort
HDMI

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires None 1 x 8-pin and 1x6 pin
Largeur IGP
Énergie du systeme recommandé (PSU) 600 Watt

Soutien API

DirectX 12.1 12
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6
Shader Model 6.5
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 8 GB 8 GB
Bande passante de la mémoire 448 GB/s 448 GB/s
Largeur du bus mémoire 256 bit 256 bit
Vitesse de mémoire 1750 MHz (14000 MHz effective)
Genre de mémoire GDDR6 GDDR6

Technologies

4K H264 Decode
4K H264 Encode
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
TrueAudio
Virtual Super Resolution (VSR)
VR Ready