NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile vs AMD Radeon RX 5700
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile e AMD Radeon RX 5700 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
- 1004.8x mais taxa de preenchimento de textura: 249.6 GTexel/s vs 248.4 GT/s
- Cerca de 64% menos consumo de energia: 110 Watt vs 180 Watt
- Cerca de 69% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19529 vs 11536
- Cerca de 69% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19529 vs 11536
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 249.6 GTexel/s vs 248.4 GT/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 110 Watt vs 180 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19529 vs 11536 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19529 vs 11536 |
Razões para considerar o AMD Radeon RX 5700
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
- Cerca de 32% mais velocidade do clock do núcleo: 1465 MHz vs 1110 MHz
- Cerca de 11% de aumento de velocidade de aceleração: 1725 MHz vs 1560 MHz
- Cerca de 14% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8492 vs 7438
- Cerca de 68% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 879 vs 523
- Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 14385 vs 12307
Especificações | |
Data de lançamento | 7 July 2019 vs 27 May 2019 |
Velocidade do clock do núcleo | 1465 MHz vs 1110 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1725 MHz vs 1560 MHz |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8492 vs 7438 |
PassMark - G2D Mark | 879 vs 523 |
PassMark - G3D Mark | 14385 vs 12307 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3366 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3366 vs 3356 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon RX 5700
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile | AMD Radeon RX 5700 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7438 | 8492 |
PassMark - G2D Mark | 523 | 879 |
PassMark - G3D Mark | 12307 | 14385 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19529 | 11536 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19529 | 11536 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3723 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3723 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3366 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3366 |
Geekbench - OpenCL | 66107 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 209.509 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3686.851 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.941 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 250 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1036.448 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile | AMD Radeon RX 5700 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | RDNA |
Nome de código | TU104 | Navi 10 |
Data de lançamento | 27 May 2019 | 7 July 2019 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 185 | 188 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $350 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1560 MHz | 1725 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1110 MHz | 1465 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 249.6 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.97 TFLOPS (2:1) | 15.9 TFLOPs |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | 7.95 TFLOPs |
Pipelines | 2560 | |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | 110.4 GP/s |
Taxa de preenchimento de textura | 249.6 GTexel/s | 248.4 GT/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 110 Watt | 180 Watt |
Contagem de transistores | 13600 million | 10.3 B |
Unidades do Compute | 36 | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 2304 | |
Texture Units | 144 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | |
Suporte DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1 x 8-pin and 1x6 pin |
Largura | IGP | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 448 GB/s | 448 GB/s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 256 bit |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (14000 MHz effective) | |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
TrueAudio | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready |