NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile vs AMD Radeon RX 5700

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile e AMD Radeon RX 5700 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile

  • 1004.8x mais taxa de preenchimento de textura: 249.6 GTexel/s vs 248.4 GT/s
  • Cerca de 64% menos consumo de energia: 110 Watt vs 180 Watt
  • Cerca de 69% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19529 vs 11536
  • Cerca de 69% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19529 vs 11536
Especificações
Taxa de preenchimento de textura 249.6 GTexel/s vs 248.4 GT/s
Potência de Design Térmico (TDP) 110 Watt vs 180 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19529 vs 11536
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19529 vs 11536

Razões para considerar o AMD Radeon RX 5700

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
  • Cerca de 32% mais velocidade do clock do núcleo: 1465 MHz vs 1110 MHz
  • Cerca de 11% de aumento de velocidade de aceleração: 1725 MHz vs 1560 MHz
  • Cerca de 14% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8492 vs 7438
  • Cerca de 68% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 879 vs 523
  • Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 14385 vs 12307
Especificações
Data de lançamento 7 July 2019 vs 27 May 2019
Velocidade do clock do núcleo 1465 MHz vs 1110 MHz
Aumentar a velocidade do clock 1725 MHz vs 1560 MHz
Benchmarks
3DMark Fire Strike - Graphics Score 8492 vs 7438
PassMark - G2D Mark 879 vs 523
PassMark - G3D Mark 14385 vs 12307
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3723 vs 3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3723 vs 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3366 vs 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3366 vs 3356

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon RX 5700

3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
7438
8492
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
523
879
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
12307
14385
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
19529
11536
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
19529
11536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3715
3723
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3715
3723
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
3366
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
3366
Nome NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile AMD Radeon RX 5700
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7438 8492
PassMark - G2D Mark 523 879
PassMark - G3D Mark 12307 14385
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19529 11536
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19529 11536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 3723
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 3723
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 3366
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 3366
Geekbench - OpenCL 66107
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 209.509
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3686.851
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 21.941
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 250
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1036.448

Comparar especificações

NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile AMD Radeon RX 5700

Essenciais

Arquitetura Turing RDNA
Nome de código TU104 Navi 10
Data de lançamento 27 May 2019 7 July 2019
Posicionar na avaliação de desempenho 185 188
Tipo Laptop Desktop
Preço de Lançamento (MSRP) $350

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1560 MHz 1725 MHz
Velocidade do clock do núcleo 1110 MHz 1465 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 249.6 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 15.97 TFLOPS (2:1) 15.9 TFLOPs
Peak Single Precision (FP32) Performance 7.987 TFLOPS 7.95 TFLOPs
Pipelines 2560
Pixel fill rate 99.84 GPixel/s 110.4 GP/s
Taxa de preenchimento de textura 249.6 GTexel/s 248.4 GT/s
Potência de Design Térmico (TDP) 110 Watt 180 Watt
Contagem de transistores 13600 million 10.3 B
Unidades do Compute 36
Render output units 64
Stream Processors 2304
Texture Units 144

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs
Suporte DisplayPort
HDMI

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentação suplementares None 1 x 8-pin and 1x6 pin
Largura IGP
Potência recomendada do sistema (PSU) 600 Watt

Suporte API

DirectX 12.1 12
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6
Shader Model 6.5
Vulkan

Memória

Quantidade máxima de RAM 8 GB 8 GB
Largura de banda de memória 448 GB/s 448 GB/s
Largura do barramento de memória 256 bit 256 bit
Velocidade do clock da memória 1750 MHz (14000 MHz effective)
Tipo de memória GDDR6 GDDR6

Tecnologias

4K H264 Decode
4K H264 Encode
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
TrueAudio
Virtual Super Resolution (VSR)
VR Ready