NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile vs AMD Radeon RX 5700

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile y AMD Radeon RX 5700 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile

  • 1004.8 veces más la tasa de llenado de textura: 249.6 GTexel/s vs 248.4 GT/s
  • Consumo de energía típico 64% más bajo: 110 Watt vs 180 Watt
  • Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19529 vs 11536
  • Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19529 vs 11536
Especificaciones
Tasa de llenado de textura 249.6 GTexel/s vs 248.4 GT/s
Diseño energético térmico (TDP) 110 Watt vs 180 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19529 vs 11536
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19529 vs 11536

Razones para considerar el AMD Radeon RX 5700

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 32% más alta: 1465 MHz vs 1110 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 11% más alto: 1725 MHz vs 1560 MHz
  • Alrededor de 14% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8492 vs 7438
  • Alrededor de 68% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 879 vs 523
  • Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 14385 vs 12307
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 7 July 2019 vs 27 May 2019
Velocidad de reloj del núcleo 1465 MHz vs 1110 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1725 MHz vs 1560 MHz
Referencias
3DMark Fire Strike - Graphics Score 8492 vs 7438
PassMark - G2D Mark 879 vs 523
PassMark - G3D Mark 14385 vs 12307
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3723 vs 3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3723 vs 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3366 vs 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3366 vs 3356

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon RX 5700

3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
7438
8492
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
523
879
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
12307
14385
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
19529
11536
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
19529
11536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3715
3723
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3715
3723
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
3366
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
3366
Nombre NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile AMD Radeon RX 5700
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7438 8492
PassMark - G2D Mark 523 879
PassMark - G3D Mark 12307 14385
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19529 11536
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19529 11536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 3723
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 3723
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 3366
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 3366
Geekbench - OpenCL 66107
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 209.509
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3686.851
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 21.941
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 250
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1036.448

Comparar especificaciones

NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile AMD Radeon RX 5700

Esenciales

Arquitectura Turing RDNA
Nombre clave TU104 Navi 10
Fecha de lanzamiento 27 May 2019 7 July 2019
Lugar en calificación por desempeño 185 188
Tipo Laptop Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP) $350

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1560 MHz 1725 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1110 MHz 1465 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 249.6 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 15.97 TFLOPS (2:1) 15.9 TFLOPs
Peak Single Precision (FP32) Performance 7.987 TFLOPS 7.95 TFLOPs
Pipelines 2560
Pixel fill rate 99.84 GPixel/s 110.4 GP/s
Tasa de llenado de textura 249.6 GTexel/s 248.4 GT/s
Diseño energético térmico (TDP) 110 Watt 180 Watt
Número de transistores 13600 million 10.3 B
Unidades de Compute 36
Render output units 64
Stream Processors 2304
Texture Units 144

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs
Soporte de DisplayPort
HDMI

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios None 1 x 8-pin and 1x6 pin
Anchura IGP
Energía de sistema recomendada (PSU) 600 Watt

Soporte de API

DirectX 12.1 12
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6
Shader Model 6.5
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 8 GB 8 GB
Ancho de banda de la memoria 448 GB/s 448 GB/s
Ancho de bus de la memoria 256 bit 256 bit
Velocidad de reloj de memoria 1750 MHz (14000 MHz effective)
Tipo de memoria GDDR6 GDDR6

Tecnologías

4K H264 Decode
4K H264 Encode
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
TrueAudio
Virtual Super Resolution (VSR)
VR Ready