NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile vs AMD Radeon RX 5700
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile y AMD Radeon RX 5700 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
- 1004.8 veces más la tasa de llenado de textura: 249.6 GTexel/s vs 248.4 GT/s
- Consumo de energía típico 64% más bajo: 110 Watt vs 180 Watt
- Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19529 vs 11536
- Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19529 vs 11536
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 249.6 GTexel/s vs 248.4 GT/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 110 Watt vs 180 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19529 vs 11536 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19529 vs 11536 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 5700
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 32% más alta: 1465 MHz vs 1110 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 11% más alto: 1725 MHz vs 1560 MHz
- Alrededor de 14% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8492 vs 7438
- Alrededor de 68% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 879 vs 523
- Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 14385 vs 12307
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 7 July 2019 vs 27 May 2019 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1465 MHz vs 1110 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1725 MHz vs 1560 MHz |
Referencias | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8492 vs 7438 |
PassMark - G2D Mark | 879 vs 523 |
PassMark - G3D Mark | 14385 vs 12307 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3366 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3366 vs 3356 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon RX 5700
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile | AMD Radeon RX 5700 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7438 | 8492 |
PassMark - G2D Mark | 523 | 879 |
PassMark - G3D Mark | 12307 | 14385 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19529 | 11536 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19529 | 11536 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3723 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3723 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3366 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3366 |
Geekbench - OpenCL | 66107 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 209.509 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3686.851 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.941 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 250 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1036.448 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile | AMD Radeon RX 5700 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | RDNA |
Nombre clave | TU104 | Navi 10 |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 7 July 2019 |
Lugar en calificación por desempeño | 185 | 188 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $350 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1560 MHz | 1725 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1110 MHz | 1465 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 249.6 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.97 TFLOPS (2:1) | 15.9 TFLOPs |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | 7.95 TFLOPs |
Pipelines | 2560 | |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | 110.4 GP/s |
Tasa de llenado de textura | 249.6 GTexel/s | 248.4 GT/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 110 Watt | 180 Watt |
Número de transistores | 13600 million | 10.3 B |
Unidades de Compute | 36 | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 2304 | |
Texture Units | 144 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Conectores de energía complementarios | None | 1 x 8-pin and 1x6 pin |
Anchura | IGP | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | 448 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14000 MHz effective) | |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
TrueAudio | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready |