NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile vs NVIDIA TITAN RTX
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile und NVIDIA TITAN RTX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 110 Watt vs 280 Watt
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 27 May 2019 vs 18 December 2018 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt vs 280 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3707 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3353 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA TITAN RTX
- Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:1350 MHz vs 1110 MHz
- Etwa 13% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1560 MHz
- Etwa 80% höhere Leitungssysteme: 4608 vs 2560
- 8x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
- 2x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 15164 vs 7438
- Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 827 vs 550
- Etwa 58% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19987 vs 12640
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25820 vs 19529
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25820 vs 19529
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1350 MHz vs 1110 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz vs 1560 MHz |
| Leitungssysteme | 4608 vs 2560 |
| Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective) |
| Benchmarks | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 15164 vs 7438 |
| PassMark - G2D Mark | 827 vs 550 |
| PassMark - G3D Mark | 19987 vs 12640 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 vs 19529 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 vs 19529 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
GPU 2: NVIDIA TITAN RTX
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile | NVIDIA TITAN RTX |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7438 | 15164 |
| PassMark - G2D Mark | 550 | 827 |
| PassMark - G3D Mark | 12640 | 19987 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19529 | 25820 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19529 | 25820 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3707 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3353 |
| Geekbench - OpenCL | 138072 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile | NVIDIA TITAN RTX | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Turing | Turing |
| Codename | TU104 | TU102 |
| Startdatum | 27 May 2019 | 18 December 2018 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 171 | 90 |
| Typ | Laptop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $2,499 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz | 1770 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1110 MHz | 1350 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 249.6 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.97 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 2560 | 4608 |
| Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 249.6 GTexel/s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt | 280 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 13600 million | 18,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| DisplayPort Anzahl | 3 | |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 8-pin |
| Breite | IGP | |
| Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
| Speicherbandbreite | 448 GB/s | |
| Breite des Speicherbusses | 256 bit | 384 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 14000 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile mit anderen
NVIDIAQuadro RTX 4000 Mobile vs
AMDRadeon R9 295X2
NVIDIAQuadro RTX 4000 Mobile vs
AMDRadeon RX Vega 64
NVIDIAQuadro RTX 4000 Mobile vs
AMDRadeon Pro Vega 64X
NVIDIAQuadro RTX 4000 Mobile vs
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q
NVIDIAQuadro RTX 4000 Mobile vs
AMDRadeon Pro 5700 XT
NVIDIAQuadro RTX 4000 Mobile vs
NVIDIARTX A3000 Mobile
