NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile versus NVIDIA TITAN RTX
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile and NVIDIA TITAN RTX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 110 Watt versus 280 Watt
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 27 May 2019 versus 18 December 2018 |
| Thermal Design Power (TDP) | 110 Watt versus 280 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 versus 3707 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 versus 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 versus 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 versus 3353 |
Raisons pour considerer le NVIDIA TITAN RTX
- Environ 22% plus haut vitesse du noyau: 1350 MHz versus 1110 MHz
- Environ 13% plus de la vitesse augmenté: 1770 MHz versus 1560 MHz
- Environ 80% de pipelines plus haut: 4608 versus 2560
- 8x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1750 MHz (14000 MHz effective)
- 2x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 15164 versus 7438
- Environ 50% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 827 versus 550
- Environ 58% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19987 versus 12640
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25820 versus 19529
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25820 versus 19529
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1350 MHz versus 1110 MHz |
| Vitesse augmenté | 1770 MHz versus 1560 MHz |
| Pipelines | 4608 versus 2560 |
| Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 1750 MHz (14000 MHz effective) |
| Référence | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 15164 versus 7438 |
| PassMark - G2D Mark | 827 versus 550 |
| PassMark - G3D Mark | 19987 versus 12640 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 versus 19529 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 versus 19529 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
GPU 2: NVIDIA TITAN RTX
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile | NVIDIA TITAN RTX |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7438 | 15164 |
| PassMark - G2D Mark | 550 | 827 |
| PassMark - G3D Mark | 12640 | 19987 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19529 | 25820 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19529 | 25820 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3707 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3353 |
| Geekbench - OpenCL | 138072 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile | NVIDIA TITAN RTX | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | Turing |
| Nom de code | TU104 | TU102 |
| Date de sortie | 27 May 2019 | 18 December 2018 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 171 | 89 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $2,499 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1560 MHz | 1770 MHz |
| Vitesse du noyau | 1110 MHz | 1350 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 249.6 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.97 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | |
| Pipelines | 2560 | 4608 |
| Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 249.6 GTexel/s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 110 Watt | 280 Watt |
| Compte de transistor | 13600 million | 18,600 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Compte DisplayPort | 3 | |
| Soutien de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 8-pin |
| Largeur | IGP | |
| Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 448 GB/s | |
| Largeur du bus mémoire | 256 bit | 384 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 14000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile avec des autres
NVIDIAQuadro RTX 4000 Mobile vs
AMDRadeon R9 295X2
NVIDIAQuadro RTX 4000 Mobile vs
AMDRadeon RX Vega 64
NVIDIAQuadro RTX 4000 Mobile vs
AMDRadeon Pro Vega 64X
NVIDIAQuadro RTX 4000 Mobile vs
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q
NVIDIAQuadro RTX 4000 Mobile vs
AMDRadeon Pro 5700 XT
NVIDIAQuadro RTX 4000 Mobile vs
NVIDIARTX A3000 Mobile
