NVIDIA Quadro RTX 4000 vs AMD Radeon R9 270 1024SP

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 4000 und AMD Radeon R9 270 1024SP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro RTX 4000

AMD Radeon R9 270 1024SP

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 4000

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 8 Monat(e) später
Etwa 12% höhere Kerntaktfrequenz:1005 MHz vs 900 MHz
Etwa 67% höhere Boost-Taktfrequenz: 1545 MHz vs 925 MHz
3758.4x mehr Texturfüllrate: 222.5 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
2.3x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 1024
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
Etwa 21% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 85558 vs 70535
3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20206 vs 6316
3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20206 vs 6316

Spezifikationen
Startdatum	13 November 2018 vs 13 March 2015
Kerntaktfrequenz	1005 MHz vs 900 MHz
Boost-Taktfrequenz	1545 MHz vs 925 MHz
Texturfüllrate	222.5 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
Leitungssysteme	2304 vs 1024
Fertigungsprozesstechnik	12 nm vs 28 nm
Maximale Speichergröße	8 GB vs 2 GB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	85558 vs 70535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	20206 vs 6316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	20206 vs 6316

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 270 1024SP

Etwa 7% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 160 Watt
3x mehr Speichertaktfrequenz: 4800 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective)
2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 vs 3714
8.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 vs 3359
2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 vs 3714
8.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 vs 3359

Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP)	150 Watt vs 160 Watt
Speichertaktfrequenz	4800 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8390 vs 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	27566 vs 3359
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8390 vs 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	27566 vs 3359

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

85558

70535

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

20206

6316

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3714

8390

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

27566

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

20206

6316

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3714

8390

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

27566

Name	NVIDIA Quadro RTX 4000	AMD Radeon R9 270 1024SP
Geekbench - OpenCL	85558	70535
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	282.628
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	3403.106
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	24.719
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	136.919
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1010.818
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	20206	6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714	8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	27566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	20206	6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714	8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	27566
3DMark Fire Strike - Graphics Score	7856

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA Quadro RTX 4000	AMD Radeon R9 270 1024SP
Essenzielles
Architektur	Turing	GCN 1.0
Codename	TU104	Pitcairn
GCN-Generierung	Quadro RTX
Startdatum	13 November 2018	13 March 2015
Einführungspreis (MSRP)	$899
Platz in der Leistungsbewertung	195	165
Typ	Desktop	Desktop
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1545 MHz	925 MHz
Kerntaktfrequenz	1005 MHz	900 MHz
Fertigungsprozesstechnik	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	222.5 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	14.24 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	7.119 TFLOPS
Leitungssysteme	2304	1024
Pixel fill rate	98.88 GPixel/s
Render output units	64
Texturfüllrate	222.5 GTexel/s	59.2 GTexel / s
Texture Units	144
Thermische Designleistung (TDP)	160 Watt	150 Watt
Anzahl der Transistoren	13600 million	2,800 million
Gleitkomma-Leistung		1,894 gflops
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	3x DisplayPort, 1x USB Type-C	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Länge	9.5 inches (241 mm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	1x 8-pin	1x 6-pin
API-Unterstützung
DirectX	12.1	12.0 (11_1)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	8 GB	2 GB
Speicherbandbreite	416.0 GB/s	153.6 GB / s
Breite des Speicherbusses	256 bit	256 Bit
Speichertaktfrequenz	1625 MHz (13000 MHz effective)	4800 MHz
Speichertyp	GDDR6	GDDR5