NVIDIA Quadro RTX 4000 versus AMD Radeon R9 270 1024SP

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 4000 and AMD Radeon R9 270 1024SP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro RTX 4000

versus

AMD Radeon R9 270 1024SP

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 4000

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
Environ 12% plus haut vitesse du noyau: 1005 MHz versus 900 MHz
Environ 67% plus de la vitesse augmenté: 1545 MHz versus 925 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 222.5 GTexel/s versus 59.2 GTexel / s
2.3x plus de pipelines: 2304 versus 1024
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
Environ 21% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 85558 versus 70535
3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20206 versus 6316
3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20206 versus 6316

Caractéristiques
Date de sortie	13 November 2018 versus 13 March 2015
Vitesse du noyau	1005 MHz versus 900 MHz
Vitesse augmenté	1545 MHz versus 925 MHz
Taux de remplissage de la texture	222.5 GTexel/s versus 59.2 GTexel / s
Pipelines	2304 versus 1024
Processus de fabrication	12 nm versus 28 nm
Taille de mémore maximale	8 GB versus 2 GB
Référence
Geekbench - OpenCL	85558 versus 70535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	20206 versus 6316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	20206 versus 6316

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 270 1024SP

Environ 7% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 160 Watt
3x plus de vitesse de mémoire: 4800 MHz versus 1625 MHz (13000 MHz effective)
2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 versus 3714
8.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 versus 3359
2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 versus 3714
8.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 versus 3359

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	150 Watt versus 160 Watt
Vitesse de mémoire	4800 MHz versus 1625 MHz (13000 MHz effective)
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8390 versus 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	27566 versus 3359
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8390 versus 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	27566 versus 3359

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

85558

70535

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

20206

6316

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3714

8390

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

27566

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

20206

6316

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3714

8390

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

27566

Nom	NVIDIA Quadro RTX 4000	AMD Radeon R9 270 1024SP
Geekbench - OpenCL	85558	70535
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	282.628
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	3403.106
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	24.719
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	136.919
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1010.818
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	20206	6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714	8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	27566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	20206	6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714	8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	27566
3DMark Fire Strike - Graphics Score	7856

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro RTX 4000	AMD Radeon R9 270 1024SP
Essentiel
Architecture	Turing	GCN 1.0
Nom de code	TU104	Pitcairn
Génération GCN	Quadro RTX
Date de sortie	13 November 2018	13 March 2015
Prix de sortie (MSRP)	$899
Position dans l’évaluation de la performance	195	165
Genre	Desktop	Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1545 MHz	925 MHz
Vitesse du noyau	1005 MHz	900 MHz
Processus de fabrication	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	222.5 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	14.24 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	7.119 TFLOPS
Pipelines	2304	1024
Pixel fill rate	98.88 GPixel/s
Render output units	64
Taux de remplissage de la texture	222.5 GTexel/s	59.2 GTexel / s
Texture Units	144
Thermal Design Power (TDP)	160 Watt	150 Watt
Compte de transistor	13600 million	2,800 million
Performance á point flottant		1,894 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	3x DisplayPort, 1x USB Type-C	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	9.5 inches (241 mm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 8-pin	1x 6-pin
Soutien API
DirectX	12.1	12.0 (11_1)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	8 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	416.0 GB/s	153.6 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	1625 MHz (13000 MHz effective)	4800 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5