NVIDIA Quadro RTX 4000 vs AMD Radeon R9 270 1024SP

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 4000 y AMD Radeon R9 270 1024SP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro RTX 4000

AMD Radeon R9 270 1024SP

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 4000

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 8 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 1005 MHz vs 900 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 67% más alto: 1545 MHz vs 925 MHz
3758.4 veces más la tasa de llenado de textura: 222.5 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
2.3 veces más pipelines: 2304 vs 1024
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
Alrededor de 21% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 85558 vs 70535
3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20206 vs 6316
3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20206 vs 6316

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	13 November 2018 vs 13 March 2015
Velocidad de reloj del núcleo	1005 MHz vs 900 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1545 MHz vs 925 MHz
Tasa de llenado de textura	222.5 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
Pipelines	2304 vs 1024
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm vs 28 nm
Tamaño máximo de la memoria	8 GB vs 2 GB
Referencias
Geekbench - OpenCL	85558 vs 70535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	20206 vs 6316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	20206 vs 6316

Razones para considerar el AMD Radeon R9 270 1024SP

Consumo de energía típico 7% más bajo: 150 Watt vs 160 Watt
3 veces más velocidad de reloj de memoria: 4800 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective)
2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 vs 3714
8.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 vs 3359
2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 vs 3714
8.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 vs 3359

Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP)	150 Watt vs 160 Watt
Velocidad de reloj de memoria	4800 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective)
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8390 vs 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	27566 vs 3359
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8390 vs 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	27566 vs 3359

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

85558

70535

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

20206

6316

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3714

8390

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

27566

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

20206

6316

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3714

8390

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

27566

Nombre	NVIDIA Quadro RTX 4000	AMD Radeon R9 270 1024SP
Geekbench - OpenCL	85558	70535
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	282.628
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	3403.106
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	24.719
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	136.919
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1010.818
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	20206	6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714	8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	27566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	20206	6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714	8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	27566
3DMark Fire Strike - Graphics Score	7856

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro RTX 4000	AMD Radeon R9 270 1024SP
Esenciales
Arquitectura	Turing	GCN 1.0
Nombre clave	TU104	Pitcairn
Generación GCN	Quadro RTX
Fecha de lanzamiento	13 November 2018	13 March 2015
Precio de lanzamiento (MSRP)	$899
Lugar en calificación por desempeño	195	165
Tipo	Desktop	Desktop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1545 MHz	925 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1005 MHz	900 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	222.5 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	14.24 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	7.119 TFLOPS
Pipelines	2304	1024
Pixel fill rate	98.88 GPixel/s
Render output units	64
Tasa de llenado de textura	222.5 GTexel/s	59.2 GTexel / s
Texture Units	144
Diseño energético térmico (TDP)	160 Watt	150 Watt
Número de transistores	13600 million	2,800 million
Desempeño de punto flotante		1,894 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	3x DisplayPort, 1x USB Type-C	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	9.5 inches (241 mm)
Conectores de energía complementarios	1x 8-pin	1x 6-pin
Soporte de API
DirectX	12.1	12.0 (11_1)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	8 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	416.0 GB/s	153.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1625 MHz (13000 MHz effective)	4800 MHz
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5