NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q vs AMD Radeon Pro Duo

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q und AMD Radeon Pro Duo Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Etwa 35% höhere Boost-Taktfrequenz: 1350 MHz vs 1000 MHz
  • 114.9x mehr Texturfüllrate: 259.2 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
  • 4.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 350 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
  • Etwa 68% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13640 vs 8137
  • Etwa 54% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 83044 vs 53806
  • Etwa 91% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19377 vs 10141
  • Etwa 91% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19377 vs 10141
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 26 April 2016
Boost-Taktfrequenz 1350 MHz vs 1000 MHz
Texturfüllrate 259.2 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 80 Watt vs 350 Watt
Maximale Speichergröße 16 GB vs 8 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 13640 vs 8137
Geekbench - OpenCL 83044 vs 53806
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19377 vs 10141
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 vs 3713
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19377 vs 10141
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 vs 3713

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Duo

  • 2.7x mehr Leitungssysteme: 2x 4096 vs 3072
  • Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 745 vs 584
  • 11.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 38251 vs 3357
  • 11.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 38251 vs 3357
Spezifikationen
Leitungssysteme 2x 4096 vs 3072
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 745 vs 584
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 38251 vs 3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 38251 vs 3357

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
13640
8137
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
584
745
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
83044
53806
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
19377
10141
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3717
3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3357
38251
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
19377
10141
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3717
3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3357
38251
Name NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q AMD Radeon Pro Duo
PassMark - G3D Mark 13640 8137
PassMark - G2D Mark 584 745
Geekbench - OpenCL 83044 53806
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19377 10141
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 38251
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19377 10141
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 38251
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7879 0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 141.474
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3621.344
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 13.132
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 112.973
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 799.933

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q AMD Radeon Pro Duo

Essenzielles

Architektur Turing GCN 3.0
Codename TU104 Capsaicin
Startdatum 27 May 2019 26 April 2016
Platz in der Leistungsbewertung 169 188
Typ Laptop Workstation
Design reference
Einführungspreis (MSRP) $1,499
Jetzt kaufen $849
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 17.05

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1350 MHz 1000 MHz
Kerntaktfrequenz 600 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 259.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 16.59 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 8.294 TFLOPS
Leitungssysteme 3072 2x 4096
Pixel fill rate 86.40 GPixel/s
Texturfüllrate 259.2 GTexel/s 2x 256.0 GTexel / s billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 80 Watt 350 Watt
Anzahl der Transistoren 13600 million 8,900 million
Berechnungseinheiten 128
Gleitkomma-Leistung 2x 8,192 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x HDMI, 3x DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
Anzahl der Eyefinity-Displays 6

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 3x 8-pin
Breite IGP
Busunterstützung PCIe 3.0
Länge 277 mm

API-Unterstützung

OpenCL 1.2 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan
DirectX DirectX® 12
Mantle

Speicher

Maximale RAM-Belastung 16 GB 8 GB
Speicherbandbreite 512 GB / s
Breite des Speicherbusses 2x 4096 Bit
Speichertaktfrequenz 500 MHz
Speichertyp High Bandwidth Memory (HBM)

Technologien

AppAcceleration
CrossFire
Enduro
FreeSync
FRTC
HD3D
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
ZeroCore