NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q vs AMD Radeon Pro Duo
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q und AMD Radeon Pro Duo Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 35% höhere Boost-Taktfrequenz: 1350 MHz vs 1000 MHz
- 114.9x mehr Texturfüllrate: 259.2 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- 4.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 350 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- Etwa 68% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13640 vs 8137
- Etwa 54% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 83044 vs 53806
- Etwa 91% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19377 vs 10141
- Etwa 91% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19377 vs 10141
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2019 vs 26 April 2016 |
Boost-Taktfrequenz | 1350 MHz vs 1000 MHz |
Texturfüllrate | 259.2 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 350 Watt |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 13640 vs 8137 |
Geekbench - OpenCL | 83044 vs 53806 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 vs 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 vs 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3713 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Duo
- 2.7x mehr Leitungssysteme: 2x 4096 vs 3072
- Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 745 vs 584
- 11.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 38251 vs 3357
- 11.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 38251 vs 3357
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 2x 4096 vs 3072 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 745 vs 584 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 vs 3357 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | AMD Radeon Pro Duo |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13640 | 8137 |
PassMark - G2D Mark | 584 | 745 |
Geekbench - OpenCL | 83044 | 53806 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 | 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 38251 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 | 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 38251 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7879 | 0 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 141.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3621.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.132 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.973 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 799.933 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | AMD Radeon Pro Duo | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 3.0 |
Codename | TU104 | Capsaicin |
Startdatum | 27 May 2019 | 26 April 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 169 | 188 |
Typ | Laptop | Workstation |
Design | reference | |
Einführungspreis (MSRP) | $1,499 | |
Jetzt kaufen | $849 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 17.05 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1350 MHz | 1000 MHz |
Kerntaktfrequenz | 600 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 259.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.59 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.294 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 3072 | 2x 4096 |
Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 259.2 GTexel/s | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 350 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13600 million | 8,900 million |
Berechnungseinheiten | 128 | |
Gleitkomma-Leistung | 2x 8,192 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 3x 8-pin |
Breite | IGP | |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Länge | 277 mm | |
API-Unterstützung |
||
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
DirectX | DirectX® 12 | |
Mantle | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 512 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 2x 4096 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 500 MHz | |
Speichertyp | High Bandwidth Memory (HBM) | |
Technologien |
||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
ZeroCore |