NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q vs AMD Radeon Pro Duo
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q e AMD Radeon Pro Duo para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 35% de aumento de velocidade de aceleração: 1350 MHz vs 1000 MHz
- 114.9x mais taxa de preenchimento de textura: 259.2 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- 4.4x menor consumo de energia: 80 Watt vs 350 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 8 GB
- Cerca de 68% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 13640 vs 8137
- Cerca de 54% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 83044 vs 53806
- Cerca de 91% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19377 vs 10141
- Cerca de 91% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19377 vs 10141
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 May 2019 vs 26 April 2016 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1350 MHz vs 1000 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 259.2 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 350 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 8 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 13640 vs 8137 |
| Geekbench - OpenCL | 83044 vs 53806 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 vs 10141 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3713 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 vs 10141 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3713 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro Duo
- 2.7x mais pipelines: 2x 4096 vs 3072
- Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 745 vs 584
- 11.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 38251 vs 3357
- 11.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 38251 vs 3357
| Especificações | |
| Pipelines | 2x 4096 vs 3072 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 745 vs 584 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 vs 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 vs 3357 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | AMD Radeon Pro Duo |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 13640 | 8137 |
| PassMark - G2D Mark | 584 | 745 |
| Geekbench - OpenCL | 83044 | 53806 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 | 10141 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 38251 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 | 10141 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 38251 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7879 | 0 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 141.474 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3621.344 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.132 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.973 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 799.933 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | AMD Radeon Pro Duo | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | GCN 3.0 |
| Nome de código | TU104 | Capsaicin |
| Data de lançamento | 27 May 2019 | 26 April 2016 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 169 | 188 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Projeto | reference | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $1,499 | |
| Preço agora | $849 | |
| Custo-benefício (0-100) | 17.05 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1350 MHz | 1000 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 259.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.59 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.294 TFLOPS | |
| Pipelines | 3072 | 2x 4096 |
| Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 259.2 GTexel/s | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt | 350 Watt |
| Contagem de transistores | 13600 million | 8,900 million |
| Unidades do Compute | 128 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 8,192 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Número de monitores Eyefinity | 6 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 3x 8-pin |
| Largura | IGP | |
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Comprimento | 277 mm | |
Suporte API |
||
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
| DirectX | DirectX® 12 | |
| Mantle | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 8 GB |
| Largura de banda de memória | 512 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 2x 4096 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 500 MHz | |
| Tipo de memória | High Bandwidth Memory (HBM) | |
Tecnologias |
||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| Enduro | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| ZeroCore | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q com outros
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
AMDRadeon RX Vega 64
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
AMDRadeon Pro Vega 64X
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
AMDRadeon Pro Vega II
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
NVIDIAQuadro RTX 4000 Mobile
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
NVIDIARTX A3000 Mobile
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
NVIDIACMP 40HX
