NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q vs AMD Radeon Pro Duo
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q и AMD Radeon Pro Duo по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 35% больше: 1350 MHz vs 1000 MHz
- Скорость текстурирования в 114.9 раз(а) больше: 259.2 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- В 4.4 раз меньше энергопотребление: 80 Watt vs 350 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 16 GB vs 8 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 68% больше: 13640 vs 8137
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 54% больше: 83044 vs 53806
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 91% больше: 19377 vs 10141
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 91% больше: 19377 vs 10141
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 May 2019 vs 26 April 2016 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1350 MHz vs 1000 MHz |
| Скорость текстурирования | 259.2 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
| Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Watt vs 350 Watt |
| Максимальный размер памяти | 16 GB vs 8 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 13640 vs 8137 |
| Geekbench - OpenCL | 83044 vs 53806 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 vs 10141 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3713 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 vs 10141 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3713 |
Причины выбрать AMD Radeon Pro Duo
- Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 2x 4096 vs 3072
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 28% больше: 745 vs 584
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 11.4 раз(а) больше: 38251 vs 3357
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 11.4 раз(а) больше: 38251 vs 3357
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 2x 4096 vs 3072 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 745 vs 584 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 vs 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 vs 3357 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | AMD Radeon Pro Duo |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 13640 | 8137 |
| PassMark - G2D Mark | 584 | 745 |
| Geekbench - OpenCL | 83044 | 53806 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 | 10141 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 38251 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 | 10141 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 38251 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7879 | 0 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 141.474 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3621.344 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.132 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.973 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 799.933 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | AMD Radeon Pro Duo | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | GCN 3.0 |
| Кодовое имя | TU104 | Capsaicin |
| Дата выпуска | 27 May 2019 | 26 April 2016 |
| Место в рейтинге | 169 | 188 |
| Тип | Laptop | Workstation |
| Дизайн | reference | |
| Цена на дату первого выпуска | $1,499 | |
| Цена сейчас | $849 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.05 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1350 MHz | 1000 MHz |
| Частота ядра | 600 MHz | |
| Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 259.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.59 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.294 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 3072 | 2x 4096 |
| Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 259.2 GTexel/s | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Watt | 350 Watt |
| Количество транзисторов | 13600 million | 8,900 million |
| Количество конвейеров Compute | 128 | |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 8,192 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Количество Eyefinity-дисплеев | 6 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | 3x 8-pin |
| Ширина | IGP | |
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Длина | 277 mm | |
Поддержка API |
||
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
| DirectX | DirectX® 12 | |
| Mantle | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 16 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 512 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 2x 4096 Bit | |
| Частота памяти | 500 MHz | |
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | |
Поддержка технологий |
||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| Enduro | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q с другими видеокартами
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
AMDRadeon RX Vega 64
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
AMDRadeon Pro Vega 64X
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
AMDRadeon Pro Vega II
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
NVIDIAQuadro RTX 4000 Mobile
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
NVIDIARTX A3000 Mobile
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q vs
NVIDIACMP 40HX
