NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q vs AMD Radeon Pro WX 8200

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q und AMD Radeon Pro WX 8200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
  • 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 230 Watt
  • Etwa 19% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 83044 vs 69812
  • Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19377 vs 13044
  • Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19377 vs 13044
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 13 August 2018
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 14 nm
Thermische Designleistung (TDP) 80 Watt vs 230 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 83044 vs 69812
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19377 vs 13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19377 vs 13044

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 8200

  • 2x mehr Kerntaktfrequenz: 1200 MHz vs 600 MHz
  • Etwa 13% höhere Boost-Taktfrequenz: 1530 MHz vs 1350 MHz
  • Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13932 vs 13640
  • Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 815 vs 584
  • Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7164 vs 3717
  • 9.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 3357
  • Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7164 vs 3717
  • 9.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 3357
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1200 MHz vs 600 MHz
Boost-Taktfrequenz 1530 MHz vs 1350 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 13932 vs 13640
PassMark - G2D Mark 815 vs 584
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 7164 vs 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 30936 vs 3357
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 7164 vs 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 30936 vs 3357

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
13640
13932
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
584
815
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
83044
69812
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
19377
13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3717
7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3357
30936
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
19377
13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3717
7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3357
30936
Name NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q AMD Radeon Pro WX 8200
PassMark - G3D Mark 13640 13932
PassMark - G2D Mark 584 815
Geekbench - OpenCL 83044 69812
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19377 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 30936
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19377 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 30936
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7879
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1195.863

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q AMD Radeon Pro WX 8200

Essenzielles

Architektur Turing GCN 5.0
Codename TU104 Vega 10
Startdatum 27 May 2019 13 August 2018
Platz in der Leistungsbewertung 169 118
Typ Laptop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $999
Jetzt kaufen $999
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 13.37

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1350 MHz 1530 MHz
Kerntaktfrequenz 600 MHz 1200 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 259.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 16.59 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 8.294 TFLOPS
Leitungssysteme 3072
Pixel fill rate 86.40 GPixel/s
Texturfüllrate 259.2 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 80 Watt 230 Watt
Anzahl der Transistoren 13600 million 12,500 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 4x mini-DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 6-pin + 1x 8-pin
Breite IGP
Länge 267 mm

API-Unterstützung

OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan
DirectX 12.0 (12_1)

Speicher

Maximale RAM-Belastung 16 GB
Speichertaktfrequenz 2000 MHz