NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q vs AMD Radeon Pro WX 8200
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q e AMD Radeon Pro WX 8200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
- 2.9x menor consumo de energia: 80 Watt vs 230 Watt
- Cerca de 19% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 83044 vs 69812
- Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19377 vs 13044
- Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19377 vs 13044
Especificações | |
Data de lançamento | 27 May 2019 vs 13 August 2018 |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 14 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 230 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 83044 vs 69812 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 vs 13044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 vs 13044 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 8200
- 2x mais velocidade do clock do núcleo: 1200 MHz vs 600 MHz
- Cerca de 13% de aumento de velocidade de aceleração: 1530 MHz vs 1350 MHz
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 13932 vs 13640
- Cerca de 40% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 815 vs 584
- Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7164 vs 3717
- 9.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 3357
- Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7164 vs 3717
- 9.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 3357
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1200 MHz vs 600 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1530 MHz vs 1350 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 13932 vs 13640 |
PassMark - G2D Mark | 815 vs 584 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7164 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 30936 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7164 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 30936 vs 3357 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | AMD Radeon Pro WX 8200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13640 | 13932 |
PassMark - G2D Mark | 584 | 815 |
Geekbench - OpenCL | 83044 | 69812 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 | 13044 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 7164 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 30936 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 | 13044 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 7164 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 30936 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7879 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 171.616 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4031.404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.925 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.788 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1195.863 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | AMD Radeon Pro WX 8200 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | GCN 5.0 |
Nome de código | TU104 | Vega 10 |
Data de lançamento | 27 May 2019 | 13 August 2018 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 169 | 118 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $999 | |
Preço agora | $999 | |
Custo-benefício (0-100) | 13.37 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1350 MHz | 1530 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz | 1200 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 259.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.59 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.294 TFLOPS | |
Pipelines | 3072 | |
Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 259.2 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt | 230 Watt |
Contagem de transistores | 13600 million | 12,500 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Largura | IGP | |
Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz |