NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q vs AMD Radeon Pro WX 8200

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q e AMD Radeon Pro WX 8200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q

AMD Radeon Pro WX 8200

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 mês(es) depois
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
2.9x menor consumo de energia: 80 Watt vs 230 Watt
Cerca de 20% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 83425 vs 69530
Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19377 vs 13044
Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19377 vs 13044

Especificações
Data de lançamento	27 May 2019 vs 13 August 2018
Tecnologia de processo de fabricação	12 nm vs 14 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	80 Watt vs 230 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	83425 vs 69530
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	19377 vs 13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	19377 vs 13044

Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 8200

2x mais velocidade do clock do núcleo: 1200 MHz vs 600 MHz
Cerca de 13% de aumento de velocidade de aceleração: 1530 MHz vs 1350 MHz
Cerca de 43% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 769 vs 537
Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7164 vs 3717
9.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 3357
Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7164 vs 3717
9.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 3357

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	1200 MHz vs 600 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1530 MHz vs 1350 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	13047 vs 12998
PassMark - G2D Mark	769 vs 537
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	7164 vs 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	30936 vs 3357
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	7164 vs 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	30936 vs 3357

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

12998

13047

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

537

769

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

83425

69530

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

19377

13044

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3717

7164

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3357

30936

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

19377

13044

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3717

7164

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3357

30936

Nome	NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	AMD Radeon Pro WX 8200
PassMark - G3D Mark	12998	13047
PassMark - G2D Mark	537	769
Geekbench - OpenCL	83425	69530
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	19377	13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717	7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357	30936
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	19377	13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717	7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357	30936
3DMark Fire Strike - Graphics Score	7879
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		1195.863

Comparar especificações

	NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	AMD Radeon Pro WX 8200
Essenciais
Arquitetura	Turing	GCN 5.0
Nome de código	TU104	Vega 10
Data de lançamento	27 May 2019	13 August 2018
Posicionar na avaliação de desempenho	168	120
Tipo	Laptop	Workstation
Preço de Lançamento (MSRP)		$999
Preço agora		$999
Custo-benefício (0-100)		13.37
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1350 MHz	1530 MHz
Velocidade do clock do núcleo	600 MHz	1200 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	12 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	259.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	16.59 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	8.294 TFLOPS
Pipelines	3072
Pixel fill rate	86.40 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	259.2 GTexel/s
Potência de Design Térmico (TDP)	80 Watt	230 Watt
Contagem de transistores	13600 million	12,500 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	4x mini-DisplayPort
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentação suplementares	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
Largura	IGP
Comprimento		267 mm
Suporte API
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
DirectX		12.0 (12_1)
Memória
Quantidade máxima de RAM	16 GB
Velocidade do clock da memória		2000 MHz