NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q vs AMD Radeon Pro WX 8200

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q и AMD Radeon Pro WX 8200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q

AMD Radeon Pro WX 8200

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
В 2.9 раз меньше энергопотребление: 80 Watt vs 230 Watt
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 19% больше: 83044 vs 69812
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 49% больше: 19377 vs 13044
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 49% больше: 19377 vs 13044

Характеристики
Дата выпуска	27 May 2019 vs 13 August 2018
Технологический процесс	12 nm vs 14 nm
Энергопотребление (TDP)	80 Watt vs 230 Watt
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL	83044 vs 69812
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	19377 vs 13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	19377 vs 13044

Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 8200

Частота ядра в 2 раз(а) больше: 1200 MHz vs 600 MHz
Частота ядра в режиме Boost на 13% больше: 1530 MHz vs 1350 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 2% больше: 13932 vs 13640
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 40% больше: 815 vs 584
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 93% больше: 7164 vs 3717
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 9.2 раз(а) больше: 30936 vs 3357
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 93% больше: 7164 vs 3717
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 9.2 раз(а) больше: 30936 vs 3357

Характеристики
Частота ядра	1200 MHz vs 600 MHz
Частота ядра в режиме Boost	1530 MHz vs 1350 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	13932 vs 13640
PassMark - G2D Mark	815 vs 584
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	7164 vs 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	30936 vs 3357
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	7164 vs 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	30936 vs 3357

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

13640

13932

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

584

815

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

83044

69812

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

19377

13044

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3717

7164

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3357

30936

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

19377

13044

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3717

7164

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3357

30936

Название	NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	AMD Radeon Pro WX 8200
PassMark - G3D Mark	13640	13932
PassMark - G2D Mark	584	815
Geekbench - OpenCL	83044	69812
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	19377	13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717	7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357	30936
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	19377	13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717	7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357	30936
3DMark Fire Strike - Graphics Score	7879
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		1195.863

Сравнение характеристик

	NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	AMD Radeon Pro WX 8200
Общая информация
Архитектура	Turing	GCN 5.0
Кодовое имя	TU104	Vega 10
Дата выпуска	27 May 2019	13 August 2018
Место в рейтинге	169	118
Тип	Laptop	Workstation
Цена на дату первого выпуска		$999
Цена сейчас		$999
Соотношение цена/производительность (0-100)		13.37
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1350 MHz	1530 MHz
Частота ядра	600 MHz	1200 MHz
Технологический процесс	12 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	259.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	16.59 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	8.294 TFLOPS
Количество шейдерных процессоров	3072
Pixel fill rate	86.40 GPixel/s
Скорость текстурирования	259.2 GTexel/s
Энергопотребление (TDP)	80 Watt	230 Watt
Количество транзисторов	13600 million	12,500 million
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	4x mini-DisplayPort
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
Ширина	IGP
Длина		267 mm
Поддержка API
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
DirectX		12.0 (12_1)
Память
Максимальный размер памяти	16 GB
Частота памяти		2000 MHz