NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q vs AMD Radeon Pro WX 8200

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q y AMD Radeon Pro WX 8200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q

AMD Radeon Pro WX 8200

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
2.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 80 Watt vs 230 Watt
Alrededor de 19% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 83044 vs 69812
Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19377 vs 13044
Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19377 vs 13044

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	27 May 2019 vs 13 August 2018
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm vs 14 nm
Diseño energético térmico (TDP)	80 Watt vs 230 Watt
Referencias
Geekbench - OpenCL	83044 vs 69812
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	19377 vs 13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	19377 vs 13044

Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 8200

2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1200 MHz vs 600 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 13% más alto: 1530 MHz vs 1350 MHz
Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13932 vs 13640
Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 815 vs 584
Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7164 vs 3717
9.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 3357
Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7164 vs 3717
9.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 3357

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1200 MHz vs 600 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1530 MHz vs 1350 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	13932 vs 13640
PassMark - G2D Mark	815 vs 584
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	7164 vs 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	30936 vs 3357
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	7164 vs 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	30936 vs 3357

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

13640

13932

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

584

815

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

83044

69812

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

19377

13044

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3717

7164

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3357

30936

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

19377

13044

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3717

7164

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3357

30936

Nombre	NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	AMD Radeon Pro WX 8200
PassMark - G3D Mark	13640	13932
PassMark - G2D Mark	584	815
Geekbench - OpenCL	83044	69812
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	19377	13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717	7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357	30936
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	19377	13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717	7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357	30936
3DMark Fire Strike - Graphics Score	7879
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		1195.863

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	AMD Radeon Pro WX 8200
Esenciales
Arquitectura	Turing	GCN 5.0
Nombre clave	TU104	Vega 10
Fecha de lanzamiento	27 May 2019	13 August 2018
Lugar en calificación por desempeño	169	118
Tipo	Laptop	Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP)		$999
Precio ahora		$999
Valor/costo (0-100)		13.37
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1350 MHz	1530 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	600 MHz	1200 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	259.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	16.59 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	8.294 TFLOPS
Pipelines	3072
Pixel fill rate	86.40 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	259.2 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP)	80 Watt	230 Watt
Número de transistores	13600 million	12,500 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	4x mini-DisplayPort
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
Anchura	IGP
Longitud		267 mm
Soporte de API
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
DirectX		12.0 (12_1)
Memoria
Cantidad máxima de RAM	16 GB
Velocidad de reloj de memoria		2000 MHz