NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q versus AMD Radeon Pro WX 8200

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q and AMD Radeon Pro WX 8200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q

versus

AMD Radeon Pro WX 8200

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
2.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 230 Watt
Environ 19% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 83044 versus 69812
Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19377 versus 13044
Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19377 versus 13044

Caractéristiques
Date de sortie	27 May 2019 versus 13 August 2018
Processus de fabrication	12 nm versus 14 nm
Thermal Design Power (TDP)	80 Watt versus 230 Watt
Référence
Geekbench - OpenCL	83044 versus 69812
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	19377 versus 13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	19377 versus 13044

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 8200

2x plus de vitesse du noyau: 1200 MHz versus 600 MHz
Environ 13% plus de la vitesse augmenté: 1530 MHz versus 1350 MHz
Environ 2% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13932 versus 13640
Environ 40% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 815 versus 584
Environ 93% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7164 versus 3717
9.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 versus 3357
Environ 93% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7164 versus 3717
9.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 versus 3357

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1200 MHz versus 600 MHz
Vitesse augmenté	1530 MHz versus 1350 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	13932 versus 13640
PassMark - G2D Mark	815 versus 584
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	7164 versus 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	30936 versus 3357
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	7164 versus 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	30936 versus 3357

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

13640

13932

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

584

815

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

83044

69812

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

19377

13044

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3717

7164

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3357

30936

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

19377

13044

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3717

7164

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3357

30936

Nom	NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	AMD Radeon Pro WX 8200
PassMark - G3D Mark	13640	13932
PassMark - G2D Mark	584	815
Geekbench - OpenCL	83044	69812
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	19377	13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717	7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357	30936
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	19377	13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717	7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357	30936
3DMark Fire Strike - Graphics Score	7879
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		1195.863

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	AMD Radeon Pro WX 8200
Essentiel
Architecture	Turing	GCN 5.0
Nom de code	TU104	Vega 10
Date de sortie	27 May 2019	13 August 2018
Position dans l’évaluation de la performance	169	118
Genre	Laptop	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$999
Prix maintenant		$999
Valeur pour le prix (0-100)		13.37
Infos techniques
Vitesse augmenté	1350 MHz	1530 MHz
Vitesse du noyau	600 MHz	1200 MHz
Processus de fabrication	12 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	259.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	16.59 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	8.294 TFLOPS
Pipelines	3072
Pixel fill rate	86.40 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	259.2 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	80 Watt	230 Watt
Compte de transistor	13600 million	12,500 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	4x mini-DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
Largeur	IGP
Longeur		267 mm
Soutien API
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
DirectX		12.0 (12_1)
Mémoire
RAM maximale	16 GB
Vitesse de mémoire		2000 MHz