NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q vs NVIDIA Quadro P2200
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q und NVIDIA Quadro P2200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
- 2.2x mehr Texturfüllrate: 259.2 GTexel/s vs 119.4 GTexel/s
- 2.4x mehr Leitungssysteme: 3072 vs 1280
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
- 3.2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 5 GB
- Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13640 vs 9324
- 2.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 83044 vs 31480
- Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19377 vs 11437
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 1676
- Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19377 vs 11437
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 1676
- 2.3x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7879 vs 3404
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 259.2 GTexel/s vs 119.4 GTexel/s |
Leitungssysteme | 3072 vs 1280 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 16 nm |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 5 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 13640 vs 9324 |
Geekbench - OpenCL | 83044 vs 31480 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 vs 11437 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 1676 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 vs 11437 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 1676 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7879 vs 3404 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2200
- Etwa 67% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 600 MHz
- Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1493 MHz vs 1350 MHz
- Etwa 7% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 80 Watt
- Etwa 57% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 918 vs 584
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 600 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1493 MHz vs 1350 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 80 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 918 vs 584 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro P2200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | NVIDIA Quadro P2200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13640 | 9324 |
PassMark - G2D Mark | 584 | 918 |
Geekbench - OpenCL | 83044 | 31480 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 | 11437 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 1676 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 | 11437 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 1676 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7879 | 3404 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 121.124 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1958.592 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.452 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.742 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 510.941 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | NVIDIA Quadro P2200 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Pascal |
Codename | TU104 | GP106 |
Startdatum | 27 May 2019 | 10 June 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 169 | 304 |
Typ | Laptop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1350 MHz | 1493 MHz |
Kerntaktfrequenz | 600 MHz | 1000 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 259.2 GFLOPS | 119.4 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.59 TFLOPS | 59.72 GFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.294 TFLOPS | 3.822 TFLOPS |
Leitungssysteme | 3072 | 1280 |
Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | 59.72 GPixel/s |
Texturfüllrate | 259.2 GTexel/s | 119.4 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13600 million | 4400 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 4x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Breite | IGP | |
Länge | 201 mm (7.9") | |
API-Unterstützung |
||
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
Vulkan | ||
DirectX | 12.0 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 5 GB |
Speicherbandbreite | 200.2 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 160 bit | |
Speichertyp | GDDR5X |